Дело № 2-7998/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.08.2023 года

Судья Люберецкого городского суд Московской области Аксенова Е.Г., рассмотрев заявление КНВ о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГ по делу по иску АО «ЛГЖТ» к КНВ, КЕА о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КНВ обратилась в суд с заявлением от ДД.ММ.ГГ (вх. №).

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу ст. 202 ГПК РФ, решение подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения. Положения указанной статьи ГПК РФ предоставляют суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, в связи с чем, суд не может под видом разъяснения решения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» (ред. от 23.06.2015).

Решением суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования АО «ЛГЖТ» к КНВ, КЕА о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворены в части. Взыскана с КНВ в пользу АО «ЛГЖТ» (ИНН<***>) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 61 258,36 рублей, госпошлина в сумме 2038 рублей. Взыскана солидарно с КНВ, КЕА задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 60 131,22 рублей, госпошлина в сумме 1590 рублей. В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм отказано.

Суд полагает, что решение суда изложено ясно, выводы суда основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем, решение соответствует требованиям, предъявляемым ст. ст. 194-198 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать КНВ в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГ по делу по иску АО «ЛГЖТ» к КНВ, КЕА о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Аксенова