Дело № 2-2354/2023
УИД 54RS0018-01-2023-001949-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 г. г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
председательствующий судья Емельянов А.А.,
при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит:
1. Обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль УАЗ УАЗ 3303, 2018 года выпуска, идентификационный номер Номер, двигатель № Номер кузов № Номер, цвет кузова светл.сер.неметаллик, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 812 250 руб. (Восемьсот двенадцать тысяч двести пятьдесят рублей), в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору Номер-Ф от 26.10.2018 г.
2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек)..
Требования мотивированы тем, что 26.10.2018 г. в соответствии с кредитным договором Номер-Ф (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и ФИО2 (далее — «Заемщик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 588 790,00 руб. (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто рублей 00 копеек) на срок до 26.10.2023 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля УАЗ УАЗ 3303, 2018 года выпуска, идентификационный номер Номер, двигатель № Номер, кузов № Номер, цвет кузова светл.сер.неметаллик (далее - «Залоговый автомобиль»).
В целях обеспечения выданного кредита 26.10.2018 года между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № Номер (далее - «Договор залога»).
В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Факт выдачи Заемщику кредита подтверждается следующими документами:
• Кредитным договором Номер-Ф от 26.10.2018 г.
• Историей всех погашений клиента по договору;
• Расчетом задолженности.
01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.
Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО РОСБАНК был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору.
11.10.2022 г. нотариусом ФИО3 удаленно совершено нотариальное действие - вынесена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору Номер-Ф от 26.10.2018 г., расходов по оплате нотариального тарифа. Однако, Ответчик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Истцом.
Исполнительный документ направлен в Шебалинский РОСП для принудительного исполнения. 20.10.2022 г. возбуждено исполнительное производство Номер-ИП.
На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 254 598,39 руб. (Двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь рублей 39 копеек), что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.
Кроме того, Заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.
В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является — ФИО1 (далее - «Ответчик»), проживающая по адресу: <Адрес>.
26.10.2018 г. Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога Номер).
Таким образом, Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности Ответчик мог ознакомиться с данными сведениями.
В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк ФИО4 не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство об отказе от исковых требований, изложена просьба о возврате государственной пошлины и отмене мер обеспечения иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ФИО2 не явился, извещен надлежаще.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц.
Производство по данному делу следует прекратить.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. по платежному поручению № 037064 от 11.05.2023.
Поскольку истец отказался от исковых требований до принятия судом первой инстанции решения, истцу надлежит возвратить из бюджета через МИФНС России № 24 по Новосибирской области 70 % от уплаченной государственной пошлины в сумме 4200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В связи с отказом истца ПАО Росбанк от иска к ФИО1 необходимо отменить принятые определением суда от 25.05.2023 мер обеспечения иска в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области совершать регистрационные действия с автомобилем УАЗ 3303, 2018 года выпуска, идентификационный номер Номер двигатель № Номер, кузов № Номер наложении ареста на автомобиль УАЗ 3303, 2018 года выпуска, идентификационный номер Номер двигатель № Номер, кузов № Номер.
Руководствуясь ст. ст. 24, 39, 93, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ПАО Росбанк от иска к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество.
Производство по гражданскому делу № 2-2354/2023 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Межрайонной инспекции ФНС России № 24 по Новосибирской области возвратить ПАО Росбанк часть уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 037064 от 11.05.2023 в сумме 4200 (четыре тысячи двести) руб. 00 коп.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Искитимского районного суда Новосибирской области от 25.05.2023 года по делу № 2-2354/2023, в виде:
- запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области совершать регистрационные действия с автомобилем УАЗ 3303, 2018 года выпуска, идентификационный номер Номер, двигатель № Номер, кузов № Номер;
- наложения ареста на автомобиль УАЗ 3303, 2018 года выпуска, идентификационный номер Номер, двигатель № Номер кузов № Номер
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Искитимский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов
Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-2354/2023