Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Хуршудян ФИО10 и потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хуршудян ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Армения, <данные изъяты>: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес> <адрес> ФИО2, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с п/прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не соблюдал дистанцию, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, который вследствие произошедшего совершил съезд с дороги, затем ФИО1 совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО6, который по инерции совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены перелом основания дистальной фаланги 4 пальца левой кисти со смещением; гематома 3 и 4 пальцев правой кисти; поверхностная ушибленная рана 1 пальца правой кисти, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель и по этому признаку относятся к категории вреда здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Медицинских критериев Приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения; суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе административного расследования ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> он, управляя автомашиной марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с п/прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался на <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Двигался он со скоростью 60-70 км/ч, во время движения был пристегнут ремнем безопасности, мобильными устройствами не пользовался. За рулем он находился около двух часов. Дорога была асфальто-бетон, мокрая, так как шел дождь, пасмурно. Груз он не перевозил. Движущиеся впереди него автомашины начали резко останавливаться перед светофором, он резко нажал на тормоз, но не учел дистанцию и погодные условия и совершил столкновеие с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный № который по инерции вылетел в левую сторону. После чего он (ФИО2) совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № который от его удара по инерции столкнулся с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия никто не пострадал, в медицинской помощи он не нуждался.

В ходе административного расследования потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> она следовала в качестве пассажира автомашины марки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, который был трезвым, в неутомленном состоянии, двигались на <адрес> <данные изъяты> <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Погода была пасмурная, шел ледяной дождь, дорожное покрытие – мокрый асфальт, без дефектов, видимость около 1000 метров, интенсивность движения средняя. Впереди движущиеся транспортные средства стали снижать скорость перед приближением к светофору. Внезапно они почувствовали сильный удар в заднюю часть автомобиля, вследствие которого автомобиль развернуло, и они частично съехали в левый по ходу движения кювет. На месте дорожно-транспортного происшествия она чувствовала себя удовлетворительно. По приезду в <адрес> в связи с сильной болью правой кисти она обратилась за медицинской помощью в ЦРБ. В дальнейшем за медицинской помощью не обращалась.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение ФИО2 названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты> и приложением к нему <данные изъяты> определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> схемой места дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> распечаткой фотоматериалов (л.д. 29-31); показаниями ФИО2 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 (<данные изъяты> рапортом командира 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рапортом врио старшего инспектора группы по ИАЗ 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и приложением к нему <данные изъяты> заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей наличие у нее телесных повреждений – перелом основания дистальной фаланги 4 пальца левой кисти со смещением; гематома 3 и 4 пальцев правой кисти; поверхностная ушибленная рана 1 пальца правой кисти, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель и по этому признаку относятся к категории вреда здоровью средней тяжести <данные изъяты>

Перечисленные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО2 правил управления транспортным средством, что повлекло совершение столкновения с движущимися в попутном с ним направлении транспортными средствами и причинение потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, относящихся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Хуршудян ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:

№

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Раковица