Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2023 года.

Судья Монастырщинского районного суда <адрес> ФИО7

с участием ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> п.<адрес>, на постановление инспектора отделения ДПС <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения ДПС <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку он было вынесено на основании недостоверных данных о регистрации транспортного средства полученных инспектором ДПС в результате произошедшей компьютерной ошибки (сбоя в программе).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомашиной марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, собственником котрой является ФИО4 На <адрес> он был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. После проверки документов по электронной базе инспектор сообщил, что данный автомобиль не зарегистрирован в установленном законом порядке, а именно снят с учета.

Собственник данного автомобиля ФИО4 самостоятельно обратился в ГИБДД с просьбой разобраться. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили работники ГИБДД и сообщили, что в сложившейся ситуации разобрались, ошибку исправили, а постановление опривлечении к административной ответственности будет анулировано.

Исходя из доводов жалобы, ФИО1 полагает, что в его действиях отсутствует само событие административного правонарушения, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заслушав ФИО1, допросив свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Как следует из материалов дела инспектором отделения ДПС <данные изъяты> л-т. полиции ФИО6 в отношении ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руьлей.

Постановление было вынесено на основании ошибочных данных, в виду произошедшего сбоя в программе при проверки документов о регистрации транспортного средства.

В последствии данная ошибка была устранена сотрудниками ГИБДД по заявлению собственника транспортного средства ФИО5 (л.д.34).

Согласно карточки учета транспортного средства автомашина марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, владелец ФИО4 поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор никаих монипуляций с транспортным средством не производилось (л.д.40).

Данные обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердил свидетель ФИО4

Разрешая поданную жалобу, судья исходит из того, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу что, оспариваемое постановление подлежит отмене, а пропущенный срок на его обжалование восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения ДПС <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.В.Севастьянов.