№ 5-123/2023

03MS0209-01-2022-002613-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 26 апреля 2023 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, паспортные данные: №, выдан <дата> ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске, код подразделений: №,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10 часов 00 минут на 56 км автодороге Юлдыбай-Акъяр-Сара ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате происшествия пассажирам транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 14.07.2022 г. причинен легкий вред здоровью и пассажиру ФИО2, согласно заключению эксперта № от 02.08.2022 г. причинен средней тяжести вред здоровью

Представитель ОГИБДД ОУМВД России по <адрес> в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, суду пояснила, что длительное время находилась за рулем, устала, съезд с дороги произошел ввиду этих обстоятельств, кроме того, дорога была очень плохая, разбитая.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5. Правил обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1.ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколами об административных правонарушениях от <дата> <адрес> и <адрес>, из которых следует, что <дата> в 10 часов 00 минут на 56 км автодороге Юлдыбай-Акъяр-Сара ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средств, в результате происшествия пассажирам транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от <дата> причинен легкий вред здоровью и ФИО2, согласно заключению эксперта № от <дата> причинен средней тяжести вред здоровью (Том 1 л.д. 1, Том 2 л.д.1);

- рапортом следователя СО Отдела МВД России по Хайбуллинскому району ФИО3 от 02.08.2022 г., согласно которому в ходе проверки материала, зарегистрированного в КУСП № от 10.07.2022 г. по факту дорожно-транспортного происшествия на 56 км автодороге Юлдыбай-Акъяр-Сара установлено, что 10 июля 2022 года в 10 часов 00 минут на 56 км автодороге Юлдыбай-Акъяр-Сара ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, совершила съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате происшествия пассажирам транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 14.07.2022 г. причинен легкий вред здоровью и ФИО2, согласно заключению эксперта № от 02.08.2022 г. причинен средней тяжести вред здоровью (Том 1 л.д.3, Том 2 л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО1 от 10.07.2022 г., которой разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 10 июля 2022 года около 10 часов 00 минут она ехала за рулем своего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с супругом ФИО4, он находился на переднем пассажирском сиденье, дочерью Потерпевший №1, которая находилась на заднем сиденье за ее супругом, также племянницей ФИО2, которая находилась на заднем сиденье за ней. На 56 км автодороге Юлдыбай-Акъяр-Сара она не справилась с рулевым управлением и допустила съезд с дороги с опрокидыванием автомобиля (Том1 л.д. 7; Том 2 л.д.7);

- письменными объяснениями ФИО2 от 10.07.2022 г., которой разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 10 июля 2022 года около 10 часов 00 минут она ехала в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № из <адрес>, находилась на заднем сиденье, за рулем находилась ФИО1, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО4, рядом с ней слева на заднем сиденье сидела Потерпевший №1 В какой-то момент тетя ФИО1 не справилась с рулевым управлением, и они на автомашине опрокинулись. На место дорожно-транспортного происшествия приехал наряд ДПС и скорая помощь, после чего она была доставлена в ГБУЗ ЦГБ <адрес>, где ей оказали медицинскую помощь (Том1 л.д. 8; Том 2 л.д. 8);

- письменными ФИО4 от <дата>, которому разъяснены ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> около 10 часов 00 минут он ехала в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № из <адрес>, находилась переднем пассажирском сиденье, за рулем находилась супруга ФИО1, на заднем сиденье сидела Потерпевший №1 и ФИО2 Не доезжая до <адрес> возле <адрес> его супруга ФИО1 не справилась с рулевым управлением и допустила съезд с дороги с последующим опрокидыванием. На место дорожно-транспортного происшествия приехал наряд ДПС и скорая помощь (Том1 л.д. 9; Том 2 л.д. 9);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 10.07.2022 г., которой разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 10 июля 2022 года около 10 часов 00 минут она ехала в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № из <адрес> в <адрес> РБ, находилась на заднем сиденье, за рулем находилась мама ФИО1, на переднем пассажирском сиденье находился отец ФИО4, рядом с ней справа на заднем сиденье сидела ФИО2 В какой-то момент мама не справилась с рулевым управлением, и они на автомашине опрокинулись. На место дорожно-транспортного происшествия приехал наряд ДПС и скорая помощь, после чего она была доставлена в ГБУЗ ЦГБ <адрес>, где ей оказали медицинскую помощь (Том1 л.д. 10; Том 2 л.д. 10);

- заключением эксперта от 02 августа 2022 г. №, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у ФИО2 установлены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, не исключается при дорожно-транспортном происшествии <дата> и относятся к телесным повреждениям средней тяжести (основание п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от <дата> № 194-н г. Москва «Об утверждений Медицинский критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), диагноз: «<данные изъяты>» по имеющимся данным, судебно-медицинским путем подтвердить не предоставляется возможным (Том 1 л.д.11-13);

заключением эксперта от <дата> №, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, не исключается при дорожно-транспортном происшествии 10.07.2022 года, и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (основание п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194-н г. Москва «Об утверждений Медицинский критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») (Том 1 л.д.11-12).

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении.

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует её действия по ч. 1, ч 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, факт отсутствия случаев привлечения ее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: <...> каб 110.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К.Коваленко