Судья Минченок Е.Ф. № 33-6323/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе судьи Сазонова П.А., при секретаре Короленко Е.В. рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 мая 2023 года по заявлению о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда от 27 февраля 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-67/2021 (УИД № 38RS0033-01-2017-004450-71) по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,
установил:
решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25.06.2019 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 05.02.2020 г. решение суда оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2020 г. решение суда и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 05.03.2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21.02.2022 г. решение суда оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022 г. решение суда от 05.03.2021 г. и апелляционное определение от 21.02.2022 г. оставлены без изменения.
Представитель ФИО4 ФИО5 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов, понесенных ФИО4 в связи с рассмотрением настоящего дела, компенсации за потерю времени.
Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27.02.2023 г. заявление представителя ФИО4 ФИО5 о взыскании судебных расходов и компенсации за потерю времени удовлетворено частично.
Представитель ФИО4 ФИО5 обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 27.02.2023 г. и заявлением о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы, указав, что копия определения получена 11.04.2023 г. не по вине стороны ответчика. Они неоднократно обращались за получением копии, в срок подать частную жалобу было невозможно.
Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11.05.2023 г. заявление представителя ФИО4 ФИО5 о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы удовлетворено. Суд восстановил ФИО4 процессуальный срок подачи частной жалобы на определение суда от 27.02.2023 г.
В частной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит определение суда от 11.05.2023 г. отменить и отказать в восстановлении пропущенного срока, указав, что представитель ответчика не привел убедительных доводов и не представил доказательств уважительности причин пропуска срока. Определение вынесено 27.02.2023 г., а частная жалоба подана через 1,5 месяца.
Рассмотрев частную жалобу согласно части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции установил, что обжалуемое определение вынесено 27.02.2023 г., в связи с чем течение процессуального срока начинается с 28.02.2023 г. Вместе с тем частная жалоба подана в суд в электронном виде 14.04.2023 г.
Суд первой инстанции обоснованно придал значение тому, что копия обжалуемого определения направлена сторонам 10.04.2023 г.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и восстановил срок подачи частной жалобы.
Таким образом, доводы частной жалобы не влияют на законность и обоснованность определения суда.
Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы, исходя из положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьей 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 11 мая 2023 года по данному делу без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья П.А. Сазонов
Изготовлено в окончательной форме 20.07.2023 г.