Дело № 2-540/2025 копия
УИД 50RS0009-01-2025-000369-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 марта 2025 г.
Егорьевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Акользиной Ю.С.
при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП) в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 3 км. <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Hongqi», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и «Volkswagen» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2 В результате ДТП транспортному средству «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, оно было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (полис КАСО). АО «АльфаСтрахование», признав данный случай страховым, произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору <данные изъяты>, которое произвело выплату в счет возмещения убытков в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), который просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания заявленные требования признал в полном объеме, признание иска является добровольным, последствия признания иска ему понятны.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как данное признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме признания иска ответчиком заявленные требования подтверждены: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате АО «АльфаСтрахование» ФИО3 по страховому случаю денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13), страховым актом № (л.д. 13 об.), страховым полисом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по которому страхователем выступает ФИО1, страховщиком АО «АльфаСтрахование» (л.д. 15 об, 16), дополнительным соглашением к договору страхования №W/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), заявлением о страховым событии (л.д. 17 об.), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 18 об.), актом осмотра транспортного средства (л.д. 19-20), соглашением об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 об.-21), ремонтом-калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 об.-23), данными по полису ОСАГО транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 24).
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что при обращении в суд с данным иском АО «АльфаСтрахование» была оплачена государственная пошлина, заявленные истцом требования удовлетворены, в связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серия <данные изъяты> № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Ю.С. Акользина