Дело № 5-32/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 мая 2023 года
Судья Большесосновского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) Фадеева О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ около 22.15 часов ФИО1 находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> отказался выполнять неоднократные законные требования ст. лейтенанта полиции ФИО4, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно прекратить свои противоправные действия, выразившиеся в том, что ФИО1 препятствовал опросу потерпевшей ФИО5 тем самым оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании правонарушитель ФИО1 с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.
Административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).
В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе рапортом сотрудников полиции ФИО4, протоколом об административном правонарушении, подписанным ФИО1, объяснениями ФИО4, ФИО6, сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, своими действиями ФИО1 фактически создавал помехи сотрудникам полиции в ходе оформления документов по сообщению КУСП №, а именно препятствовал подойти сотрудникам полиции с целью ее опроса, не давал ей сказать ни слова, своим поведением ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции выполнять возложенные служебные обязанности.
Из исследованных доказательств следует, что событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое подтверждение, он подлежит привлечению к административной ответственности. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю сведения о личности ФИО7 на основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие ответственность обстоятельства –наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, а также то, что ФИО1 официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного источника дохода, назначение ему наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, срок исчислять с 15.15 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Большесосновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: О.В.Фадеева