47RS0№-50 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 17 января 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 час. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, по вине водителя ФИО3, управлявшей автомобилем марки Шевроле Ланос, г.р.з. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате чего автомобилю истца марки Ниссан X-Trail, г.р.з. <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Виновным лицом в ДТП является водитель ФИО3

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 37 500 руб., при этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно экспертному заключению составила 99 742,50 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, 62 242,50 руб. стоимость восстановительного ремонта без учета износа за вычетом страховой выплаты, а также расходы истца: по оплате государственной пошлины в размере 2 067 руб., расходы на проведение экспертного исследования по определению величины материального ущерба, вызванного повреждением транспортного средства в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб., юридические услуги в размере 25 000 руб.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ» - страховщик, выплативший страховое возмещение истцу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте слушания дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

От ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Из содержания заявления ответчика следует, что ему известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

О последствиях принятия судом признания иска разъяснено ответчику и судом, что зафиксировано в протоколе предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев подлинный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный по запросу суда ОМВД России по <адрес>, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Поскольку иск ФИО2 удовлетворен в связи с принятием судом признания иска ответчиком, то в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию денежные средства в размере 2067 руб., а также иные судебные издержки истца: по оплате расходов за составление экспертного заключения в размере 3000 руб., по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 руб., подтвержденные допустимыми доказательствами.

Возражений против чрезмерного размера стоимости услуг представителя ответчик не заявлял, суд не находит оснований считать размер стоимости услуг представителя завышенным.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № №.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 62 242,50 руб. в счет компенсации материального ущерба на ремонт транспортного средства, причиненного в результате дорожного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 2067 руб., в компенсацию расходов по проведению оценки восстановительного ремонта транспортного средства 3000 руб., в компенсацию нотариальных услуг 2000 руб., в компенсацию юридических услуг 25 000 руб., а всего 32 067 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.

Судья И.В. Удюкова