Дело №
УИД 50RS0№-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Путынец И.А.,
при секретаре ФИО4,
при участии помощника прокурора ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 С.Н. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании её прекратившей право пользования, снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что истец проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. В указанной квартире помимо истца зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2 с 1999 года. Брак с ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец зарегистрировал супругу в указанной квартире. Брак с ответчицей расторгнут в 2011 году, после чего она приняла решение переехать к своей матери на Украину в <адрес>. Спустя какое-то время она перестала выходить на связь.
ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> было вынесено решение по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании её прекратившей право пользования муниципальным жилым помещением, которым в удовлетворении требований отказано, так как у стороны истца не имелось доказательств о добровольном выезде ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление на розыск ответчика.
В полиции истцу сообщили, что ответчик покинула территорию Российской Федерации и находится на Украине.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о расторжении брака.
ДД.ММ.ГГГГ истцом получено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что в ходе проверки по учетам установлено, что ФИО2 документировалась паспортом гражданина РФ и в настоящий момент находится за пределами РФ. Также установлено, что ФИО2 была документирована паспортом гражданина Украины АК 489335. Установлен ее контактный телефон. ФИО2 пояснила, что выехала на Украину добровольно, давления на нее не оказывалось. Обещала приехать в РФ для урегулирования вопроса о расторжении брака с истцом, так как у нее на Украине сложились семейные отношения, однако до настоящего времени ФИО2 не вернулась.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей мирового судебного участка № Истринского судебного района <адрес> ФИО5 вынесено заочное решение о расторжении брака.
Ответчик не проживает в жилом помещении более 10 лет, не оплачивает коммунальные платежи, личных вещей в квартире не имеет.
На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, площадью 63,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, и снять её с регистрационного учета.
В судебное заседание ФИО9 С.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, на личной явке не настаивал, уполномочил на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО6, которая поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.40), ходатайствовала о допросе свидетеля.
Свидетель ФИО7 показал, что истец приходится ему близким другом. Истец с ответчиком проживали совместно 12 лет, совместных детей не было, истец не разводился с ответчиком, так как предполагал, что она может еще вернуться. После того, как истцу стал известен номер ответчика, он пытался до нее дозвониться, но она не отвечала на звонки.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом по последнему известному месту жительства.
Помощник Истринского городского прокурора ФИО8 в судебное заседание явилась, полагала требования подлежащими удовлетворению.
Суд принял решение рассматривать дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Изучив заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), вышеуказанная норма распространяется на каждого участника договора найма жилого помещения.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Судом установлено, что истец проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д.11, 13-15). В указанной квартире помимо истца зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2 с 1999 года. Брак с ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец зарегистрировал супругу в указанной квартире. Брачные отношения с ответчицей фактически прекращены в 2011 году.
На связь с истцом ответчик не выходит, что подтверждается также показаниями свидетеля ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> было вынесено решение по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ФИО2 прекратившей право пользования муниципальным жилым помещением, которым в удовлетворении требований отказано, так как у стороны истца не имелось доказательств о добровольном выезде ответчика (л.д.27-30).
ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление на розыск ответчика.
В полиции истцу сообщили, что ответчик покинула территорию Российской Федерации и находится на Украине.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о расторжении брака.
ДД.ММ.ГГГГ истцом получено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.20), из которого следует, что в ходе проверки по учетам установлено, что ФИО2 документировалась паспортом гражданина РФ и в настоящий момент находится за пределами РФ. Также установлено, что ФИО2 была документирована паспортом гражданина Украины АК 489335. Установлен ее контактный телефон. ФИО2 пояснила, что выехала на Украину добровольно, давления на нее не оказывалось. Обещала приехать в РФ для урегулирования вопроса о расторжении брака с истцом, так как у нее на Украине сложились семейные отношения, однако до настоящего времени ФИО2 не вернулась.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей мирового судебного участка № Истринского судебного района <адрес> ФИО5 вынесено заочное решение о расторжении брака.
Суд полагает доказанными те обстоятельства, что ответчик не проживает в жилом помещении более 10 лет, не оплачивает коммунальные платежи, личных вещей в квартире не имеет, выезд из квартиры осуществлен добровольно.
В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, площадью 63,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Путынец