УИД 03RS0005-01-2023-006208-65
Дело № 2- 5901/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,
при секретаре Бадретдиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на доли в квартире,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 иск, в котором просит суд: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли квартиры по адресу: РБ, <адрес>, выданное 18 июля 2022 года нотариусом НО г.Уфа РБ ФИО3 на имя ФИО2 после умершего 20 декабря 2021 года ФИО4; прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу РБ, <адрес>, аннулировать из ЕГРН запись о принадлежности ? доли спорной квартиры на имя ФИО2 за номером № от 18 июля 2022 года; признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>.
В обоснование требований указано, что деду ФИО1 - ФИО4, умершему 20 декабря 2021 года, принадлежала на праве собственности квартира по адресу: РБ, <адрес>. 16 декабря 2015 года дед оставил завещание, которым завещал указанную квартиру истцу. В установленный срок ФИО1 подал нотариусу нотариусом НО г.Уфа РБ ФИО3 заявление о принятии наследства по завещанию. При оформлении свидетельства о праве на наследство узнал, что в наследственное имущество включен его отец ФИО2 и супруга умершего ФИО4 – ФИО5. Считает, что свидетельство о праве на наследство на обязательную долю выдано ответчику незаконно, поскольку ФИО2, 1961г.р., совместно с наследодателем не проживал, не являлся его иждивенцем, не являлся нетрудоспособным, дед никогда не оказывал никакой материальной помощи ФИО2, ответчик прописался в спорную квартиру только 2 августа 2022 года. Истец пользовался квартирой при жизни деда до его смерти, своего жилья у него нет, прописан с СНТ «Казарез» в летнем домике. Ответчик данным имуществом никогда не пользовался. Выделение доли в квартире приведет к невозможности дальнейшего пользования истцом как наследником по завещанию. Кроме того, у ответчика были плохие отношения с ФИО4, они не общались. Ответчик поменял фамилию, взяв фамилию жены, то есть никаких отношений между ними не было, ответчик имуществом не пользовался.
Представитель истца- ФИО6, действующая по доверенности 02 АА 5993666 от 12 декабря 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что ответчик является отцом истца, он не поддерживал отношения с умершим, выдел доли в праве собственности в квартире в порядке наследования является незаконным, так как ответчик не являлся иждивенцем умершего, то есть не входит в круг лиц, которым подлежит выделению обязательная доля.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что на день смерти отца был старше 60 лет, ему подлежит выделению обязательная доля.
Истец ФИО1, третьи лица ФИО5, нотариус НО г.Уфа РБ ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Абзац 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии с ч.1 ст.246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Положениями ст. 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (часть 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (часть 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (часть 3).
Установлено, что истец является сыном ответчика ФИО2 и внуком ФИО4, умершего 20 декабря 2021 года.
К имуществу умершего ФИО4 нотариусом НО г.Уфа РБ ФИО3 заведено наследственное дело № 38/2022; на день смерти на основании договора передачи жилой квартиры в собственность от 19 августа 1992 года ФИО4 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.16 декабря 2015 года ФИО4 составил завещание, которым из принадлежащего ему имущества- квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>, завещал ФИО1
После смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО5, внук ФИО1, сын ФИО2
1 июля 2022 года и 4 июля 2022 года ФИО5 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями, в котором указали, что наследниками по закону, имеющими право на обязательную долю в соответствии со ст.1149 ГК РФ, являются ФИО5 и ФИО2.
Аналогичное заявление подано нотариусу истцом ФИО1 18 июля 2022 года.
28 июля 2022 года ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении доли в нажитом в браке имуществе, состоящем из прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в АО «Почта Банк».
28 июля 2022 года ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, состоящем из прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в АО «Почта Банк» на счете №.
18 июля 2022 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию- на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>.
18 июля 2022 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону- на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>.
18 июля 2022 года ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону- на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>.
28 июля 2022 года ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону- на права на ? доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в АО «Почта Банк» на счете №.
18 июля 2022 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону – на права на ? долю денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в АО «Почта Банк» на счете №.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю- из той части имущества, которая завещана.
Согласно ст.8.2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147- ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.
Принимая во внимание, что на день открытия наследства ФИО2 являлся нетрудоспособным в силу достижения возраста 60 лет, он в силу положений ст.1149 ГК РФ обладает право на обязательную долю.
Доводы истца основаны на неверном толковании норм права, так статьей 1149 ГК РФ установлено, что право на обязательную долю имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса. Таким образом, закон не обуславливает право нетрудоспособных детей наследодателя на обязательную долю с нахождением их на иждивении у наследодателя, иждивенцы приведены в ст.1149 ГК РФ как лица, имеющие самостоятельное основание для получения обязательной доли.
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону выдано ответчику в соответствии с требованиями законодательства, условия для выдела обязательной доли соблюдены, заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю в квартире удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на доли в квартире- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Р.Р. Нурисламова