ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.07.2023 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Т.А. Орлова, изучив исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Управлению Роспотребнадзора по Самарской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг защитника по делам об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать убытки в виде расходов на оплату услуг защитника по делам об административных правонарушениях.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата заявление оставлено без движения, поскольку не приложены документы в обоснование исковых требований, отсутствуют сведения о направлении искового заявления сторонам, не приложен документ по оплате государственной пошлины.

ФИО1 во исполнение определения от дата. предоставлены документы, в том числе договор оказания юридических услуг, из которого следует, что за представление интересов ФИО1 в мировом суде он заплатил *** руб., за участие в Арбитражном суде Самарской области *** руб.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Таким образом суд приходит к выводу о том, что требуемые ФИО1 денежные суммы в размере *** руб. относятся к категории судебных расходов, возмещаемым в соответствии со статьей 110 АПК РФ и не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи отдельного иска. В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Вопрос о взыскании *** руб., оплаченных по договору за представление интересов ИП ФИО1 в Арбитражном суде Самарской области подлежит рассмотрению в заявительном порядке Арбитражным судом Самарской области.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Следовательно, надлежит отказать в принятии исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в Арбитражном суде Самарской области

Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд считает, что исковое заявление в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в мировом суде *** руб. подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления ФИО1 следует, что им заявлен имущественный спор при цене иска *** руб., за рассмотрение в мировом суде дела об административном правонарушении.

Таким образом, такая категория дел подсудна мировым судьям.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в принятии части искового заявления к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Управлению Роспотребнадзора по Самарской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя в Арбитражном суде Самарской области в размере *** руб.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб. в Арбитражный суд Самарской области.

Возвратить ФИО1 в части исковое заявление к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Управлению Роспотребнадзора по Самарской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг защитника по делам об административных правонарушениях в размере *** руб..

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг защитника по делам об административных правонарушениях в размере *** руб. к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь