Дело № 12-34/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гудермес, ЧР 28 июля 2023 года

Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республики Амиров У.А.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания лейтенанта полиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания лейтенант полиции ФИО2 подал жалобу, считая его незаконным и необоснованным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья должностное лицо выясняют:

1) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Данное постановление направлено в адрес ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания сопроводительным письмо через почту России и доставлено ДД.ММ.ГГГГ согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Жалоба на постановление мирового судьи инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания лейтенантом полиции ФИО2 направлена в Гудермесский городской суд Чеченской Республики по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к моменту направления инспектором ДПС жалобы в суд, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, процессуальный срок, предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Иных сведений, удостоверяющих обращение в установленный законом срок, в жалобе не содержится.

Учитывая, что срок обжалования пропущен, и ходатайства о его восстановлении нет, оснований для принятия жалобы к производству судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания лейтенанта полиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с пропуском срока обжалования.

Разъяснить инспектору ФИО2, что возврат поданной жалобы не является препятствием для повторного обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, с указанием причин невозможности своевременного обращения, либо предоставления доказательств подачи жалобы в установленный законом срок.

Дело об административном правонарушении № возвратить мировому судье судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республике.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренной главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО3