Решение по делу № 2-1025/2023 от 24.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Кудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2023 (УИД № 63RS0018-01-2023-000677-16) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор посредством использования Дистанционного банковского обслуживания <№> путем подписания заявления электронной подписью, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок 36 месяцев, В соответствии с условием п. 3 заявления кредитования определено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере ...% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере ...%.

Банк свои обязательства перед должником по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по заключенному кредитному договору до <Дата> исполнял надлежащим образом. <Дата> заемщик внес платеж в недостаточном размере, -... руб., принятый банком в счет частичной оплаты по срочным процентам и полностью прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с <Дата> на сумму просроченных процентов и на сумму просроченного основного долга начислены неустойки. Требований о взыскании штрафных санкций в виде неустоек, банк не предъявляет.

Ответчику направлялось требование от 11.01.2023г. о досрочном возврате банку всю сумму задолженности вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 10.02.2023г.

Требование до настоящего момента не исполнены.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 13.02.2023г. по кредитному договору от <Дата> <№> составляет 549 733,05 руб., в том числе: 503 936,86 руб.- просроченная ссудная задолженность, 36 133,81 руб.- просроченные проценты за кредит, 7047,67 руб.- задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 2614,71 руб.- задолженность по неустойке на просроченные проценты.

С <Дата> ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> по состоянию на 13.02.2023 в размере 540 070,67 руб., в том числе: 503 936,86 руб.- просроченная ссудная задолженность, 36 133,81 руб.- просроченные проценты за кредит, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8601,00 руб., всего взыскать 548671,67 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор посредством использования Дистанционного банковского обслуживания <№> путем подписания заявления электронной подписью, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок 36 месяцев, В соответствии с условием п. 3 заявления кредитования определено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере ...% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере ...%.

Банк свои обязательства перед должником по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Требование до настоящего момента не исполнены.

С <Дата> ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, согласно которого, задолженность по кредитному договору составляет 549 733,05 руб., в том числе: 503 936,86 руб.- просроченная ссудная задолженность, 36 133,81 руб.- просроченные проценты за кредит, 7047,67 руб.- задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 2614,71 руб.- задолженность по неустойке на просроченные проценты.

Требований о взыскании штрафных санкций в виде неустоек, банк не предъявляет.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8601,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> по состоянию на 13.02.2023 в размере 540 070,67 руб., в том числе: 503 936,86 руб.- просроченная ссудная задолженность, 36 133,81 руб.- просроченные проценты за кредит, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8601,00 руб., всего взыскать 548671,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова