Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Ахриевой Р.И.,

с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 в период с 1990 года по 1997 год проходил обучение в ФИО3 Институте имени «имама Аш-Шафии» по специальности «Богослов-проповедник», ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом об образовании №. С целью реализации пенсионных прав он обратился в Отделение Социального Фонда России по <адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии по инвалидности. В полученном ответе от ДД.ММ.ГГГГ № сообщается об отказе в перерасчете в связи с расхождением в части его идентификационных данных в дипломе об образовании и паспорте, а именно, в дипломе имя заявителя указано как «Мухажир». Внести надлежащие исправления в диплом об образовании в настоящее время не представляется возможным в связи с тем, что архив учебного заведения не сохранился, а неправильное указание данных заявителя является препятствием при определении размера пенсии и исчислении стажа трудовой деятельности, а также может стать препятствием в дальнейшем при поступлении на работу. Просит установить факт принадлежности ему диплома об образовании.

Заявитель и его представитель доводы, изложенные в заявлении поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо ОСФР по ВО, надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Заслушав объяснения стороны. Исследовав и изучив доказательства, установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ответе ОСФР по <адрес>, датированном ДД.ММ.ГГГГ №, сообщается об отказе в перерасчете в связи с расхождением в части имени заявителя в дипломе об образовании и паспорте, а именно, в дипломе его имя указано как «Мухажир», и отсутствуют свидетельства о том, что имеет место спор о праве между заявителем и пенсионным органом.

Доводы заявителя о том, что диплом об образовании принадлежит ему и учебным заведением допущена указанная ошибка, подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из диплома Ингушского государственного университета от ДД.ММ.ГГГГ ВСА 0103839 следует, что он выдан выпускнику ФИО1.

Указанные же сведения об имени, фамилии и отчестве содержатся в паспорте заявителя и в справке об инвалидности серии МСЭ-2016 №.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он и заявитель одновременно учились в период времени с 1990 по 1997 годы в ФИО3 Институте имени «Имама Аш-Шафии» по специальности «Богослов-проповедник», ДД.ММ.ГГГГ свидетелю выдан диплом об образовании №. Свидетель подтвердил факт получения заявителем диплома об образовании от ДД.ММ.ГГГГ №, факт окончания обучения одновременно со свидетелем, а также отсутствие иных лиц со схожими с заявителем фамилией, именем или отчеством в период обучения, либо получения дипломов иными лицами со схожими с заявителем фамилией, именем или отчеством.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Давая оценку представленным доказательствам и показаниям свидетеля, суд находит доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, взаимосвязанными и отражающими все необходимые обстоятельства, подлежащие установлению в суде для разрешения дела, соответствующими доводам заявителя и подтвержденными показаниями опрошенного в судебном заседании лица, и приходит к выводу об отсутствии спора о праве, подведомственного суду, а также невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установлении факта родственных отношений имеет юридическое значение, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 264 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принадлежности диплома об образовании №, выданного на имя Гезгиева Мухажира А.Н. Исламским Институтом имени «имама Аш-Шафии» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья