М-363/2023

УИД 48RS0012-01-2023-000471-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Чаплыгин 03 июля 2023 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Шмелева А.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, суммы штрафа в соответствии с законом «О защите прав потребителей», морального вреда.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что поданное исковое заявление не подлежит рассмотрению Чаплыгинским районным судом Липецкой области и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

Из смысла и содержания заявления, а также приложенных документов следует, что истцом заявлен иск о взыскании страхового возмещения по договору страхования, штрафа в соответствии с законом «О защите прав потребителей» и морального вреда. Также в исковом заявлении истец просит принять исковое заявление по месту её жительства.

Местом жительства истца указано: <адрес>; местом нахождения ответчика указано: <адрес>, что не относится к юрисдикции Чаплыгинского районного суда Липецкой области как по правилам подсудности в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так и по правилам альтернативной подсудности в соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах, поскольку данное исковое заявление неподсудно Чаплыгинскому районному суду Липецкой области, оно подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства истца (Железнодорожный районный суд г. Рязани, 390013, <...>) либо в суд по месту нахождения ответчика (Дорогомиловский районный суд города Москвы, 121165, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья А.А.Шмелева