Дело № 2-2807/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОП №3 "Зареченский" УМВД России по г. Казани, МВД по РТ, МВД России, Прокуратуре Кировского района г. Казани, Прокуратуре Республики Татарстан, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОП №3 "Зареченский" УМВД России по г. Казани, МВД по РТ, МВД России, Прокуратуре Кировского района г. Казани, Прокуратуре Республики Татарстан, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что приговором Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обвинение ФИО1 было предъявлено по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов).

Кировский районный суд г.Казани переквалифицировал его действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ.

Истец считает, что излишне строгая квалификация его деяний причинила моральный вред, ухудшилось состояние его здоровья, ухудшилось зрение, от обострения диабета возникла диабетическая нога. Истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда 600 000 руб. с МВД по РТ, 300 000 руб. с Прокуратуры Республики Татарстан, Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчиков: Прокуратуры Кировского района г. Казани, Прокуратуры Республики Татарстан иск не признал.

Представитель ответчиков: МВД по РТ, МВД России иск не признал.

Заслушав истца, представителя Прокуратуры Кировского района г. Казани, Прокуратуры Республики Татарстан, представителя МВД по РТ, МВД России, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 «Зареченский», СУ Управления МВД России по г.Казани в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем – заместителем начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 «Зареченский», СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Кировского района г.Казани утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов).

Приговором Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов). При этом суд переквалифицировал действия ФИО1 по 6 эпизодам с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ.

Как указал истец, ввиду неверной квалификации его деяний органами следствия, поддержанной прокурором, он испытал нравственные страдания.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. N 642-О, положения статей 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность компенсации морального вреда в случае, если гражданину указанный вред причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а в случаях, предусмотренных законом, - и действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а также статьи 1064 данного Кодекса, закрепляющей общие правила о возмещении вреда лицом, причинившим вред, направлены на защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, правоотношения по причинению морального вреда истцу вследствие неправильной квалификации его действий переквалификации, полностью охватываются положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах по возмещению вреда, возникающих из внедоговорных (деликтных) отношений.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцу неверной квалификацией его преступных деяний причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

Указание представителя ответчиков МВД по РТ, МВД России о том, что лица, преступные деяния которых переквалифицированы судом при рассмотрении уголовного дела, не имеют права на компенсацию морального вреда в связи с их реабилитацией, несостоятельно, поскольку основаны на неверном толковании норм закона, в данном случае ФИО1 ссылается также на ст.1064 ГК РФ.

Ввиду того, что моральный вред причинен истцу в результате неверной квалификации преступных действий, более тяжкой, суд на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости возложения обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

С учетом установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями; данных о личности истца; процессуальных особенностей уголовного преследования, мер процессуального принуждения, которые ограничили права ФИО1 и отразились на его личной жизни, поскольку ему было предъявлено обвинение в более тяжком преступлении; вместе с тем принимая во внимание отсутствие избрания на период расследования уголовного дела меры пресечения в виде заключения под стражу; продолжительность судебного заседания, и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации морального вреда 6 000 руб.

Оснований для компенсации морального вреда в указанном в исковом заявлении размере не имеется с учетом изложенных выше обстоятельств.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 6 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Казани.

Судья Д.И. Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года.