дело № 2-5355/2021

УИД 03RS0005-01-2021-011225-17

судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Шаймиев А.Х.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-11517/2023

04 июля 2023 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш.,

судей Абубакировой Р.Р.,

ФИО1

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата,

по гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО12, ФИО3 ФИО13 к ФИО5 ФИО14 о расторжении договора купли-продажи квартиры и взыскании неустойки Заслушав доклад судьи Гиндуллиной Г.Ш., судебная коллегия

установил а:

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от датаг. исковые требования удовлетворены частично, расторгнут договор купли-продажи квартиры от датаг., заключенный ФИО2 ФИО15, ФИО3 ФИО16 и ФИО5 ФИО17, расположенной по адресу: РБ, г. адрес

В пользу ФИО5 ФИО18 с ФИО2 ФИО19 взысканы денежные средства в размере 344400руб.; в пользу ФИО5 ФИО20 с ФИО3 ФИО21 взысканы денежные средства в размере 442333руб., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения, распределены судебные расходы; судом определено, что решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес, с кадастровым (условным) номером: 02:55:020618:655, с восстановлением государственной регистрации права на данный объект за ФИО2 ФИО22, ФИО3 ФИО23.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от датаг. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО24, ФИО3 ФИО25 к ФИО5 ФИО26 о взыскании штрафной неустойки, в отмененной части принято по делу новое решение, с ФИО2 ФИО27, ФИО3 ФИО28 с ФИО5 ФИО29 взыскана штрафная неустойка в размере 51255 руб. 22 коп. Также решение изменено в части взыскания с ФИО5 ФИО30 в пользу ФИО3 ФИО31 расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в пользу ФИО3 ФИО32 с ФИО5 ФИО33 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037 руб. 66 коп., в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено в части отмены решения Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан дата в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО34 ФИО3 ФИО35 к ФИО5 ФИО36 о взыскании штрафной неустойки; в части взыскания с ФИО5 ФИО37 в пользу ФИО2 ФИО38, ФИО3 ФИО39 штрафной неустойки в размере 51255руб. 22 коп.; в части изменения решения Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан датаг. в части взыскания с ФИО5 ФИО40 в пользу ФИО3 ФИО41 расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.; в части взыскания с ФИО5 ФИО42 в пользу ФИО3 ФИО43 расходов по оплате государственной пошлины в размере 2037руб. 66коп., в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от датаг. решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от датаг. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО44, ФИО3 ФИО45 к ФИО5 ФИО46 о взыскании штрафной неустойки, взыскании с ФИО5 ФИО47 в пользу ФИО3 ФИО48 государственной пошлины в размере 300руб.

В отмененной части принято новое решение, которым исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, в пользу ФИО2 ФИО49 с ФИО5 ФИО50 взыскана неустойка в размере 30000руб., в пользу ФИО3 ФИО51 с ФИО5 ФИО52 взыскана неустойка в размере 60000руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2077руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено, направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО53, ФИО3 ФИО54 к ФИО5 ФИО55 о взыскании штрафной неустойки, взыскании с ФИО5 ФИО56 в пользу ФИО3 ФИО57 государственной пошлины в размере 300 руб.

В отмененной части принять новое решение.

Исковые требования ФИО3 ФИО58, ФИО2 ФИО59 к ФИО5 ФИО60 о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО61 в пользу ФИО2 ФИО62 неустойку в размере 32153 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО5 ФИО63 в пользу ФИО3 ФИО64 штрафную неустойку в размере 64306 рублей 75 копеек государственную пошлину в размере 2077 рублей.

Из апелляционного определения от дата усматривается, что на 8 листе во втором абзаце и в резолютивной части апелляционного определения допущена ошибка в части указания инициалов истца «ФИО7», вместо правильной «ФИО4».

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, является технической, в силу чего подлежит исправлению.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенные описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

Исправить описку, допущенную на 8 листе во втором абзаце и в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, указать инициалы истца ФИО3 ФИО65 - «Тырцева ФИО68».

Председательствующий Г.Ш.Гиндуллина

Судьи Р.Р. Абубакирова

ФИО1