Судья Радионова Н.А. Дело № 33-3-6488/2023
2-515/2022
26RS0015-01-2021-007246-18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 12 июля 2023
Судья Ставропольского краевого суда Свечникова Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Е.В.,
рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО1 М.С.О.. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 17 февраля 2023 года,
установил:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.01.2023 исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к ФИО1 М.С.О. о взыскании арендной платы и пени - удовлетворены частично.
Суд взыскал с ФИО1 М.С.О. в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (ИНН <***>) задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка в границах земель муниципального образования города Ставрополя от 04.09.2017 № 6617 за период с 01.10.2018 по 26.10.2020 в размере 816 695,01 рублей; задолженность по пени за период с 15.11.2017 по 31.12.2020 в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к ФИО1 М.С.О. о взыскании пени в размере 267 549,09 рублей - отказано. С ФИО1 М.С.О. в бюджет муниципального района г. Ставрополя взыскана государственная пошлина в размере 11 866 рублей.
Мотивированное решение составлено 11.01.2023.
16.02.2023 ответчик ФИО1 М.С.О. обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.01.2023.
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 17 февраля 2023 года апелляционная жалоба ответчика ФИО1 М.С.О. на заочное решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.01.2023 по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к ФИО1 М.С.О. о взыскании арендной платы и пени, - возвращена заявителю.
В частной жалобе ответчик ФИО1 М.С.О. просит отменить определение суда от 17.02.2023 и принять по делу новое определение, которым разрешить дело по существу. Указывает, что апелляционная жалоба подана в пределах течения семидневного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку установленный законом срок имеет пресекательную природу и по сути своей является преклюзивным.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена, в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствовался положениями ч. 4 ст. 1, ст. ст. 237, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом не соблюден предусмотренный гражданским процессуальным законодательством порядок обжалования заочного решения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда.
Материалами дела установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.01.2023 исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к ФИО1 ФИО2 о взыскании арендной платы и пени - удовлетворены частично. Мотивированное решение составлено 11.01.2023.
16.02.2023 ответчик ФИО1 М.С.О. обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.01.2023.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2).
Указанными нормами права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу части 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 М.С.О. до подачи в суд апелляционной жалобы с заявлением об отмене заочного решения и с ходатайством о восстановлении срока на подачу такого заявления не обращался.
Поскольку вступившее в законную силу судебное постановление об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения или судебное постановление об отказе в отмене заочного решения по делу не принято, судом первой инстанции обоснованно указано, что ответчиком не был соблюден установленный гражданским процессуальным законодательством специальный порядок обжалования ответчиком заочного решения.
Данные обстоятельства послужили основанием для возврата апелляционной жалобы на заочное решение суда.
Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Вопреки доводам частной жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 17 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Г. Свечникова