ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г....1 ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,
подсудимого ...2,
защитника-адвоката ...6,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
...2, ... года рождения, уроженца г....1 Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, со слов работающего на стройке, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
... около 03 часов 00 минут ...2 находясь на лестничной площадке на 5 этаже подъезда ... ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1B. велосипед марки «Larsen Tempo» стоимостью 8000 рублей, и велосипед марки «Stels Navigator 900» стоимостью 20 000 рублей.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, ...2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 JI.B. материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ...2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за наступившим примирением, пояснив, что ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеет.
Подсудимый ...2 согласился на прекращение уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
Защитник – адвокат не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.
Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и является преступлением средней тяжести.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ...2 не судим, вред, причиненный потерпевшей стороне возмещен, никаких претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.
Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
прекратить уголовное дело в отношении ...2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: паспорт на велосипед марки «Larsen Tempo», кассовый чек ..., велосипед «Larsen Tempo», серийный номер рамы GW39923696, велосипед «Stels Navigator 900», серийный номер рамы SZ210317 – считать возвращенными по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья подпись Харьковская Э.М.