23RS0...-36 Дело ...
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
9 марта 2023 г. ...
Выселковский районный суд ... в составе:
председательствующего - судьи Теплухина Р.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием помощника прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в Выселковский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации с июля 2019 года. В настоящее время состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по ....
(__)____ согласно суточной расстановке ФИО2, являясь инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по ..., находился на маршруте патрулирования ... и осуществлял несение службы на служебном автомобиле марки «Форд Фокус» совместно с инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ... ФИО7 в период с 19 часов 00 минут (__)____ до 07 часов 00 минут (__)____, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей.
(__)____ в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 20 минут, ФИО2, управляя служебным автомобилем с имеющимися не нем цветографическими схемами ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ..., совместно с инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ... ФИО7 двигался по пер. Полевому в .... В этот же период времени по пер. Полевому ..., во встречном направлении патрульному автомобилю ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ... двигался ФИО3 на автомобиле «Ваелуоо МаНг», принадлежащем его супруге ФИО6
Автомобиль под управлением ФИО3 двигался по дороге зигзагообразно, в связи с чем, с целью выявления пресечения административного правонарушения, ФИО2 и ФИО7, включив специальные сигналы, которыми оборудовано служебное транспортное средство, развернули служебный автомобиль и последовали за транспортным средством под управлением ФИО3, требуя, чтобы водитель остановил автомобиль. ФИО3 выполнил законное требование сотрудников полиции и остановился на участке местности около здания, расположенного по адресу: ....
ФИО2, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, выполняя функции представителя власти, вышел из служебного автомобиля, подошел к ФИО3 и представился, предъявив служебное удостоверение. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО2 как представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей и с связи с их исполнением.
ФИО3, находясь на участке местности около здания, расположенного по адресу: ..., достоверно зная, что перед ним находится представитель власти инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ... ФИО2, осуществляющий возложенные на него должностные обязанности в присутствии сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также посторонних лиц - ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, высказал в адрес ФИО2 слова персонального оскорбления, содержащие грубую нецензурную брань.
Приговором мирового судьи судебного участка №... от (__)____ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
Истец считает, что высказывания ответчика в его адрес унижали его честь и достоинство, деловую репутацию, из-за чего ФИО2 испытывал нравственный страдания, сильные душевные волнения.
В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО3 моральный вред, причиненный преступлением, в размере 10 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. Причина его неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица – ОМВД России по ... – ФИО14 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме.
Участвовавшая в судебном заседании помощник прокурора ... – ФИО5 – полагала необходимым требования удовлетворить в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвовавших в деле, заключение помощника прокурора ..., исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.
По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Как следует из абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что (__)____ приговором мирового судьи судебного участка №... ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов. Приговор вступил в законную силу.
Судом установлено, что ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
(__)____ в период с 01 часов 00 минут до 03 час 20 минут, более точно время следствием не установлено, инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2, управляя служебным автомобилем с имеющимися на нем цветографическими схемами ОВ ДПС ОМВД России по ..., совместно с инспектором ДПС ФИО7 двигался по пер. Полевому в .... В этот же период времени по пер. Полевому ..., во встречном направлении патрульному автомобилю ОГИБДД ОМВД России по ... двигался ФИО3 на автомобиле «Ваелуоо МаНг», с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащем его супруге ФИО6 В связи с тем, что автомобиль под управлением ФИО3 двигался по дороге зигзагообразно, у ФИО2 и ФИО7 возникло подозрение в том, что ФИО3 может управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть, возможно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ.
С целью выявления и пресечения административного правонарушения, ФИО2 и ФИО7, включив специальные сигналы, которыми оборудовано служебное транспортное средство, развернули служебный автомобиль и последовали за транспортным средством под управлением ФИО3, требуя, чтобы водитель остановил автомобиль. ФИО3 выполнил законное требование сотрудников полиции и остановился на участке местности около здания, расположенного по адресу: ....
ФИО2, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, выполняя функции представителя власти, вышел из служебного автомобиля, подошел к ФИО3 и представился, предъявив служебное удостоверение. В этот момент, а именно (__)____ в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 20 минут у ФИО15 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти ФИО2 при исполнении последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Во исполнение своего преступного умысла ФИО17 P.B., находясь на участке местности около здания, расположенного по адресу: ..., достоверно зная, что перед ним находится представитель власти инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ... ФИО2, осуществляющий возложенные на него должностные обязанности и пресекающий противоправные действия ФИО3, действуя умышлено, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, публично, в присутствии сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также посторонних лиц - ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, высказал в адрес ФИО2 слова персонального оскорбления, содержащие грубую нецензурную брань, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство, как представителя власти, при исполнении ФИО2 своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №... ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий ответчика, а именно при совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2, истец испытывал нравственные страдания, заключающиеся в беспокойстве, испуге, дискомфортном состоянии. Кроме того, нецензурные высказывания ответчика в сторону истца унижали его честь и достоинство.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в том числе степень вины ответчика, характер и степень причиненных потерпевшему нравственных страданий, материальное положение ответчика, а также то обстоятельство, что размер компенсации морального вреда должен служить восстановлению прав, а не приводить к обогащению.
На основании вышеизложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, причиненного истцу, в размере 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, (__)____ года рождения, в пользу ФИО2, (__)____ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.