Дело № 2-345/2023 18 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,
при секретаре Коршковой Д.А.,
с участием прокурора Кондрашина Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по иску прокурора города Магадана в защиту интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «31 квартал» о возложении обязанности восстановить техническую документацию длительного хранения по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «31 квартал» (далее – ООО «РСФ «31 квартал»), указав в его обоснование, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения лицензионных требований организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами.
Установлено, что 27 апреля 2015 года Государственной жилищной инспекцией Магаданской области зарегистрирована лицензия № 049000011 на осуществление ООО «РСФ «31 квартал» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с реестром лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Магаданской области, под управлением ООО «РСФ «31 квартал» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.
По вышеуказанному многоквартирному дому заключен договор управления, размещенный в свободном доступе ГИС ЖКХ.
Из объяснения директора ООО «РСФ «31 квартал» от 16 декабря 2022 года следует, что техническая документация длительного хранения, а именно схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации по многоквартирным домам, находящимся под управлением общества, отсутствуют.
Отсутствие технической документации на многоквартирный дом в <...>, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятные условия проживания, так как указанная документация используется при планировании текущего ремонта общедомового имущества.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд обязать ответчика в течение 24 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу восстановить техническую документацию длительного хранения, а именно схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации по многоквартирному дому по адресу: <...>.
Участвовавший в судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал. Извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. До начала судебного заседания представил в материалы дела заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав пояснения прокурора, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны. Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью от 07 июля 2023 г.
Признание ответчиком исковых требований прокурора города Магадана не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск прокурора к ООО «РСФ «31 квартал» в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера (в интересах неопределенного круга лиц) составляет 300 рублей.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора города Магадана в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма «31 квартал» о возложении обязанности восстановить техническую документацию длительного хранения по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма «31 квартал» (ИНН <***>) в течение 24 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу восстановить техническую документацию длительного хранения, содержащую схемы внутридомовых сетей водоснабжения и канализации, на многоквартирный дом по адресу: <...>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма «31 квартал» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Магаданский городской суд Магаданской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день изготовления мотивированного решения суда – 25 января 2023 года.
Судья М.А. Иванов
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№