Дело № 2а-1396/2023
УИД 23RS0033-01-2023-001737-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт Мостовской 20 ноября 2023 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Таранова Р.А.,
при секретаре Черном А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП в рамках исполнительного производства № <номер> от 26.08.2022, выразившееся в не направлении денежных средств корректному взыскателю. А также просит обязать судебного пристава-исполнителя Мостовской РОСП, направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Мостовской РОСП для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ»; указать в исполнительном производстве № <номер> верного взыскателя - АО «ЦДУ».
Административное исковое заявление мотивировано тем, что в Мостовской РОСП был предъявлен исполнительный документ 2-686/2022, выданный 04.06.2022 мировым судьей судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края о взыскании задолженности в сумме 26747,75 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ЦДУ». 26.08.2022 возбуждено исполнительное производство № <номер>
29.05.2023 было вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику с номером <номер>.
12.07.2023 исполнительное производство № <номер> окончено с фактическим исполнением с ссылками на п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно платежным поручениям, денежные средства в размере 6 798,08 рублей были перечислены в адрес некорректного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест».
В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ» ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в её отсутствие.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебный пристав – исполнитель ФИО3 предоставила письменный отзыв, согласно которого 24.08.2022 на принудительное исполнение предъявлен судебный приказ 2- 686/2022 от 04.06.2022, выданный мировым судьей судебного участка №177 о взыскании кредитной задолженности с должника ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» в размере 26743.75 руб. 26.08.2022 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №<номер>. По данному исполнительному производству были перечислены ошибочно денежные средства на счет ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» в размере 6798,08 руб. 16.11.2023 направлено требование в ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» о возврате перечисленных денежных средств на депозитный счет Мостовского РОСП ГУ ФССП России.
Представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.
Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен. Предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту. Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление АО «ЦДУ» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу ст. 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Судом установлено, что 26.08.2022 на основании заявления АО «ЦДУ» судебным приставом исполнителем Мостовского РОСП, на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-686/2022 от 04.06.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «ЦДУ» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер> Согласно сводке предоставленной в суд, судебным приставом – исполнителем по данному исполнительному производству является ФИО3 29.05.2023 было вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику с номером <номер> 12.07.2023 исполнительное производство № <номер> окончено с фактическим исполнением с ссылками на п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно платежным поручениям, денежные средства в размере 6 798,08 рублей были перечислены в адрес некорректного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест». Судебным приставом – исполнителем ФИО3 не оспаривается ошибочное перечисление денежных средств на счет некорректного взыскателя. 16.11.2023 судебным приставом – исполнителем направлено в ООО «ЦДУ Инвест» требование о возрасте ошибочно перечисленных денежных средств на депозитный счет Мостовского РОСП с целью перечисления данной суммы, согласно исполнительного документа в АО «ЦДУ». Таким образом, суд удовлетворяет требования АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП ФИО3, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действия должностного лица в части не направления денежных средств корректному взыскателю, рамках исполнительного производства№ <номер>, однако в связи с тем, что судебным приставом-исполнителя Мостовского РОСП ФИО3 направлено требование в адрес ООО "ЦДУ Инвест" о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Мостовской РОСП для возврата и перераспределить в АО «ЦДУ», то отпали основания об обязании его в выполнении данных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действия должностного лица – удовлетворить частично.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовской РОСП ФИО4 в части не направления денежных средств корректному взыскателю.В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья Р.А. Таранов