Дело № 5-91/2023

64МS0072-01-2023-004195-35

РЕШЕНИЕ

31 августа 2023 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Токарева Н.С., при помощнике судьи Смирновой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова от 25.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района города Саратова от 25.08.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саратова, ФИО1 просит судебное постановление изменить в части назначенного наказания с ареста на штраф в связи с имеющимся у него хроническим заболеванием, которое исключает возможность применения наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, поскольку только сегодня (31.08.2023 г.) он выписан из больницы и 01.09.2023 г. должен выйти на работу в ООО «Гранит-бетон» управляющим производством, о чем представлен приказ о приеме на работу от 31.08.2023 г., трудовой договор №1 от 30.08.2023 г. Штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова от 16.05.2022 г. им не оплачен, поскольку на протяжении трех лет он работал неофициально водителем такси. Имеет также неоплаченные штрафы за нарушение ПДД РФ в районе 30 000 руб. Поскольку он в настоящее время сегодня трудоустроен, он готов оплатить все имеющиеся штрафы, а также штраф по настоящему постановлению. Несмотря на выписку из больницы, в настоящее время чувствует себя неудовлетворительно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы по правилам ст. 30.6 КоАП РФ, имеются основания для изменения судебного постановления в части назначенного наказания. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова от 25.08.2023 г. выводы о том, что ФИО1, 25.08.2023 г. в 08 час. 40 мин. у <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством автомобилем BOGDAN 2110, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова от 16.05.2022 г., вступившим в законную силу 31.05.2022 г., к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствам и сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 руб.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР № 842172 от 25.08.2023 г., рапортом от 25.08.2023 г., справкой, протоколом 64 ОТ 222417 об отстранении от управления транспортным средством от 25.08.2023 г., административными данными в отношении ФИО1, сообщением ГИБДД от 25.08.2023 го., копией постановления № 5-312/2021 от 16.05.2022 г., а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Однако суд не может согласиться с назначенным наказанием ФИО1 в виде административного ареста сроком на 10 суток с учетом состояния здоровья последнего.

Так, согласно сообщению ГУЗ «СГКБ №8» от 31.08.2023 г.№1561, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился на стационарном лечении в отделении терапии с 25.08. - 31.08.2023 г. с диагнозом: I10 гипертоническая болезнь 2 стадии. Неконтролируемая артериальная гипертензия. Риск З(высокий). Ожирение 2степени. (ИМТ36,93кг/м2) Целевое АД менее 130/70-79 мм рт.ст. Атеросклероз сонных артерий. Соп. Ангиопатия сетчатки OU.

Выписан из стационара 31.08.2023 г. с закрытым листом нетрудоспособности. Приступить к труду 01.09.2023 г.

На 31.08.2023 г. ФИО1 с данным заболеванием не нуждается в оказании экстренной медицинской помощи.

В настоящее время о возможности отбывать наказание в виде административного ареста, обязательных работ при заболевании ФИО1 должна решать амбулаторная служба ГУЗ МП №1.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Части 2 ст. 2 ФЗ от 26.04.2013 г. №67-ФЗ (ред. от 01.10.2019 г.) «О порядке отбывания административного ареста», отбывание административного ареста осуществляется в соответствии с принципами законности, гуманизма, уважения человеческого достоинства. При отбывании административного ареста не допускается причинение физических или нравственных страданий лицам, подвергнутым административному аресту.

В соответствии с п.23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 23.12.2021 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, поскольку у ФИО1 имеется заболевание – I10, что подтверждается ответом на запрос суда из медицинского учреждения, которое препятствует отбытию наказания в виде административного ареста, данное наказание подлежит изменению на обязательные работы сроком на 200 часов.

Избранный судом вид административного наказания в силу ст. 3.2 КоАП РФ, является более мягким видом наказания, чем административный арест и обязательные работы предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Кроме того, в настоящее время, с 31.08.2023 г. ФИО1 трудоустроен в качестве управляющего производством, что подтверждается приказом о приеме на работу от 31.08.2023 г., трудовым договором №1 от 30.08.2023 г. с ООО «Гранит-бетон», его рабочий день составляет пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями, время начала работы с 08 час. 00 мин, время окончания работы 17 час. 00 мин. В связи с чем, изменение административного наказания на обязательные работы будет способствовать отбытию наказания в полном объеме с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства, в качестве которого суд расценивает наличие заболевания, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в качестве которого суд расценивает повторное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые этим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова от 25.08.2023 г. подлежит изменению в части назначенного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток на обязательные работы сроком на 200 часов.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова от 25.08.2023 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначенного административного наказания.

Назначить ФИО1 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья: