__" http-equiv=Content-Type>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

xx.xx.xxxx. г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Утян Д.А. при секретаре судебного заседания Евграфовой В.В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося xx.xx.xxxx в пос. Сява Шахунского района Нижегородской области, гражданина Российской Федерации (паспорт 2212 __, выдан xx.xx.xxxx отделением УФМС России по Нижегородской области в Шахунском районе), проживающего по адресу: Новосибирская область, г. Обь, ... городок, __ __

установил:

Как следует из поступившего в суд протокола об административном правонарушении, составленного xx.xx.xxxx инспектором дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО2, xx.xx.xxxx в 5 часов 35 минут по адресу: г.Новосибирск, ... ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться.

Исследовав протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения дела.

Так, согласно приложенному к протоколу об административном правонарушении рапорту инспектора дорожно-патрульной службы ФИО2, xx.xx.xxxx в 5 часов 20 минут он, получив от другого экипажа сообщение с просьбой о помощи, прибыл по адресу: г.Новосибирск, .... Находившийся там ФИО1 на требование предъявить документы воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства, после чего он был доставлен в отдел полиции __ «Заельцовский» для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что неповиновения законным требованиям сотрудников полиции он не оказывал, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватался.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.п. 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 318 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в ч. 1 ст. 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом деле, в том числе в указанных выше рапорте сотрудника полиции ФИО2, протоколе об административном правонарушении имеются сведения, указывающие на возможное наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а материалы – передаче прокурору для организации проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, а материалы передать прокурору Заельцовского района г. Новосибирска для организации проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с соблюдением порядка, установленного ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья подпись Д.А.Утян

ФИО2

.