5-0250/2025

77RS0013-02-2025-005355-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев по адресу: адрес зал 327, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные 770-064, имеющего средне-специальное образование, холостого, со слов трудоустроенного в ЦКБ охранником, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, так 17.05.2025 года в 16 часов 41 минут по адресу: адрес вл. 1 ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказывал воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей отказывался проследовать в служебный автомобиль для последующего проследования в отдел МВД для установления личности, выяснения обстоятельств и дачи объяснений, при этом выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, показав, что он находился в арендованном гараже, где ремонтировал мопед, после ремонта решил попробовать как мопед двигается, по территории гаражного комплекса двигался на мопеде в трезвом состоянии, сотрудников ГИБДД не видел, после осуществления проезда возвратился к гаражу и употребил пиво, после подъехали сотрудники ГИБДД., попросили документы удостоверяющие личность и права, на данное требование ответил, что документов при себе нет. Все требования сотрудников полиции выполнял, готов был добровольно проехать в отдел полиции, не понимает по какой причине были применены к нему спецсредства и он был задержан.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио показал, что 17.05.2025 года совместно с инспектором фио находился на службе, около гаражного комплекса по адресу: адрес вл. 1 был замечен мопед, которым управлял ФИО1, было принято решение проследовать вслед за ним к гаражу, воитель ФИО1 из поля зрения инспектора не выходил. После остановки у водителя был выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта, так же было выявлено отсутствие права управления транспортными средствами у фио, на требования о предоставлении документов ФИО1 ответил, что паспорт при себе отсутствует, права управления транспортными средствами не имеет, от требований проследовать в отдел полиции для установления личности, выяснения обстоятельств дела, дачи объяснений отказался, последствия невыполнения требований сотрудника полиции ФИО1 были разъяснены неоднократно. К нему были применены спецсредства - наручники. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где была установлена личность, затем составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. От подписи в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 отказался. При составлении протокола права ему были разъяснены, каких-либо ходатайств им не заявлялось. Копии протоколов были вручены.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, просмотрев представленную в материалы дела видеозапись, выслушав объяснения фио, допросив инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, прихожу к следующим выводам.

В силу п. п. 1, 3, 6, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и инспектора фио, протоколом об административном правонарушении 17.05.2025 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом; показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Показания инспектора фио непротиворечивы и согласуются с иными имеющимися в деле объективными доказательствами. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные лица предупреждены, оснований для оговора фио не установлено.

Сведений о фальсификации доказательств и данных, подтверждающих заинтересованность сотрудников полиции в привлечении фио к административной ответственности материалы дела не содержат, ФИО1 таковых не представлено, а наличие у сотрудников полиции властных полномочий не может ставить под сомнение их действия по осуществлению контроля за охране общественного порядка и общественной безопасности и составлению процессуальных документов.

Доводы ФИО1 о его непричастности к совершению вмененного правонарушения и о том, что сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, нахожу несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями сотрудника полиции.

В данном случае, требования сотрудника полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность для установления личности, а также о проследовании в отделение полиции для выяснения обстоятельств на причастность к совершению правонарушения и дачи объяснений, являлись законными, в пределах его компетенции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио и сведений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении фио, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч № <***>), ИНН: <***>, КПП: 771901001, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК: 18811601191019000140, БИК 004525988, кор./сч. 40102810545370000003, ОКТМО 45321000, УИН: 18810377256700019820.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления - со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Г. Лебедева