ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 26 июня 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, как займодавец, просит взыскать с ФИО4, как заемщика, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 700 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 720 720 рублей, судебные расходы: 15 000 рублей – услуги представителя, 29 207 рублей – госпошлина.

Стороны извещены о судебном заседании надлежащим образом;

сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие;

ответчик о позиции по делу не сообщил;

учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующим выводам, исследовав материалы дела.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) с процентами (ст.ст.807, 809 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа на сумму 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 5,72% в месяц.

Заемщик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

По расчетам истца задолженность составляет:

700 000 рублей – основной долг,

720 720 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет долга соответствует условиям договора.

Ответчиком не представлено доказательств, оправдывающих свое неправомерное, противоречащее обязательству поведение, связанное с отказом от возврата полученной денежной суммы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая ценность защищаемого права, характер и обстоятельства дела, позицию ответчика, суд считает разумным пределом расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей (ст.100 ГПК РФ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (№) с ФИО2 (№) по договору займа ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 700 000 рублей, процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 720 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей и государственной пошлины 29 207 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ