Решение по делу № 2-2733/2022 от 05.10.2022 | Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело УИД № 52RS0005-01-2021-008248-60

Производство: № 2-2733/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Рыбкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда,

решил:

Истец ФИО1 обратился в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода с административным иском к ФССП России, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий/бездействий судебных приставов-исполнителей, обязании устранить нарушения, ссылаясь на то, что он - ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в июне 2021 года в процессе подготовки сделки по продаже принадлежащего ему транспортного средства ПОРШЕ КАЙЕНН 2004 года выпуска, госномер <данные изъяты>, обнаружил, что в рамках исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении названного автомобиля. Выяснилось, что в результате ошибочной идентификации истца с ФИО1 ФИО17, проживающим в <адрес>, в отношении истца возбуждены исполнительные производства:

№-ИП от 26.03.2019 на основании судебного приказа от 27.12.2018 <данные изъяты> на сумму 31 069,72 руб. Пристав-исполнитель ФИО2

№-ИП от 26.03.2019 на основании судебного приказа от 27.12.2018 № на сумму 18 283,68 руб. Пристав-исполнитель ФИО2

Кроме того, в рамках данных исполнительных производств были наложены запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу транспортного средства ПОРШЕ КАЙЕНН <данные изъяты> года выпуска, госномер <данные изъяты>.

№-ИП от 19.09.2018 пристав-исполнитель ФИО3 данное исполнительное производство по запросу истца отменено 02.06.2020 приставом-исполнителем ФИО3 по истечению срока исковой давности. В постановлении об отмене запрета на регистрационные действия в перечне транспортных средств указан автомобиль Форд Фокус госномер <данные изъяты>, данный автомобиль не принадлежит истцу. Кроме того, указанное постановление об отмене запрета на регистрационные действия не отправлено в адрес ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД Вологодской области и ОГИБДД УМВД России по г.Череповец.

№ №-ИП от 21.09.2019 на сумму 1 000 руб., пристав-исполнитель ФИО4

В ответ на обращение истца от 06.06.2020, 08.06.2020 был направлен ответ, согласно которому в результате проведенной проверки в рамках исполнительного производства внесены коррректирующие сведения в отношении паспортных данных истца и данных о СНИЛС. А также 8.06.2020 вынесено постановление об отмене запрета регистрационных действий.

18.01.2021 в результате ошибочной идентификации с вышеназванным должником произошла блокировка принадлежащих истцу расчетных счетов в ПАО ВТБ, а также ПАО Сбербанк соответственно с в размере 4023,25 рублей, в размере 13,99 рублей.

20.01.2021 истец повторно обратился в УФССП по Нижегородской области с просьбой незамедлителъно отменить наложенные ранее аресты и ограничения на принадлежащие истцу расчетные счета, ошибочно идентифицированные как имущество должника по исполнительным производствам с жалобой на действия/бездействие судебных приставов.

09.02.2021 года вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в котором жалоба признана обоснованной, указанное постановление налагало обязательство на пристава-исполнителя об отмене всех наложенных ограничений на счета двойника.

Кроме того, 02.02. 2021 истец обратился в УФССП по Нижегородской области с просьбой провести проверку по факту того, что в личном кабинете истца указана задолженность по делу <данные изъяты>-ИП СПИ от 06.10.2020 в отношении ФИО5

По результатам рассмотрения обращения 14.04.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы/ходатайства.

Приставом-исполнителем ФИО6 не внесены данные о наличии истца, ФИО1 ФИО17, имеющего тождественные анкетные данные (двойника) с должником по исполнительному производству ФИО1 ФИО17, проживающего по адресу: <адрес>, в реестр граждан, имеющих идентичные с должником яняггельноыу производству анкетные данные («двойников»).

Не осуществлена соответствующая отметка на обложке томов дела исполнительного производства, а также в карточке «Исполнительное производство», во вкладке «1.Исполнительное юдство», в окне «Комментарии» в ПК ОСП АИС ФССП России.

Административный истец просил обязать ответчиков принять меры к первичному учету в подразделении информации о наличии истца, ФИО1 ФИО17, имеющего тождественные анкетные данные («двойника») с должником по исполнительному производству ФИО1 ФИО17, проживающего по адресу: <адрес>.

2.Обязать ответчиков осуществить соответствующую отметку на" обложке томов дела исполнительного производства, а также в карточке «Исполнительное производство» в вкладке. 1.Исполнительное производство», в окне «Комментарии» в ПК ОСП АИС ФССП России.

3.Обязать ответчиков внести данные истца в реестр граждан, имеющих идентичные с должником по исполнительному производству анкетные данные («двойников»).

4.Обязать ответчиков осуществить соответствующие действия по удалению информации о наличии у истца задолженности на портале Государственные услуги Российской Федерации.

Признать не законными действия ФССП, выраженные в виде наложений ограничений и арестов на принадлежащее истцу имущество и банковские счета в результате ошибочной идентификации истца с ФИО1 ФИО17, проживающим по адресу: <адрес>

Признать незаконными действия/бездействие ФССП, выраженные в виде не принятия мер к учету истца в качестве двойника должника.

Взыскать компенсацию морального вреда причиненную истцу действиями/бездействиями ответчиков в размере 20 000 рублей.

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 февраля 2022 года выделены в отдельное производство исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда,

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 марта 2022 года осуществлен переход к рассмотрению административного искового заявления ФИО1 ФИО17 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 02 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда, передано для рассмотрения по подсудности.

В ходе рассмотрения дела в Нижегородском районному суде города Нижнего Новгорода к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Теплоэнерго», ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, УГИБДД России по Нижегородской области, УФК по Нижегородской области (УФССП России по Нижегородской области), ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», а также привлечены судебные приставы-исполнители Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию административных штрафов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО3

Третьи лица и их представители в судебные заседания не явились, извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, с иском о компенсации морального вреда не согласны.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

По делу установлено, что на исполнении в Нижегородском РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области в отношении должника ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, адрес: <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от 26.03.2019 о взыскании в пользу АО «Теплоэнерго» задолженности в размере 36 277,96 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в отношении должника ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, адрес: <адрес>.

На основании поступивших ответов из МВД России, АО «Райффайзенбанк», ООО «ХКФ Банк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) судебным приставом-исполнителем 27.03.2019 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Порше Кайен, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

вынесено постановление об обращении взыскания на денежные

средства должника, находящиеся в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк».

судебным приставом-исполнителем данное постановление

отменено.

08.06.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Порше Кайенн, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

01.10.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на

денежные средства должника, находящиеся в ООО «ХФК Банк».

17.10.2020 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Порше Кайенн, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

15.12.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Вологодском отделении №8638 ПАО Сбербанк, филиале №6318 Банка ВТБ (ПАО), филиале №7806 Банка ВТБ (ПАО), филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), филиале №7701 Банка ВТБ (ПАО).

12.02.2021 судебным приставом-исполнителем отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в филиале №7806 Банка ВТБ (ПАО), Вологодском отделении №8638 ПАО Сбербанк.

12.02.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Порше Кайенн, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 марта 2022 года по административному иску ФИО1

Этим же решением суда установлено, что в рамках исполнительного производства с истца - двойника должника списано с расчетного счета возращено:

18.01.2021 списана на депозитный счет Нижегородского РОСП г.Н;Новгорода сумма 23,25 руб. (платежное поручение № от 18.01.2021). 16.02.2021 данная сумма возвращена истцу, платежным поручением № от 16.02.2021;

20.01.2021 списана на депозитный счет Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода сумма 4000 руб. (платежное поручение № от 18.01.2021). 16.02.2021 данная сумма возвращена истцу платежным поручением № от 16.02.2021.

Также установлено, что на исполнении в Нижегородском РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области в отношении должника ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, адрес: <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от 26.03.2019 о взыскании в пользу АО «Теплоэнерго» задолженности в размере 48069,72 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в отношении должника ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, адрес: <адрес>.На основании поступивших ответов из МВД России, АО «Райффайзенбанк», ООО «ХКФ Банк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) судебным приставом-исполнителем 27.03.2019 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Порше Кайен, <данные изъяты> года выпуска,государственный регистрационный знак <данные изъяты>

04.04.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк». 23.04.2019 судебным приставом-исполнителем данное постановление отменено.

08.06.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета за регистрационные действия в отношении транспортного средства Порше Кайен, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

01.01.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ООО «ХКФ Банк».

17.01.2020 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Порше Кайен, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

15.01.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные среда должника, находящиеся в Вологодском отделении №8638 ПАО Сбербанк, филиале №6318 Банка В (ПАО), филиале №7806 Банка ВТБ (ПАО), филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), филиа №7701 банка ВТБ (ПАО).

12.02.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрб на регистрационные действия в отношении ТС Порше Кайен, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

12.02.2021 судебным приставом-исполнителем отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в филиале №7806 Банка ВТБ (ПАО), Вологодском отделении №8638 ПАО Сбербанк.

В рамках настоящего исполнительного производства с истца - двойника должника списано с расчетного счета и возвращено:

18.01.2021 списана на депозитный счет Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода сумма 13,99 руб. (платежное поручение № от 16.02.2021). 16.02.2021 данная сумма возвращена истцу платежным поручением № от 16.02.2021.

Также установлено, что на исполнении в Нижегородском РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области в отношении должника ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, адрес: <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от 21.02.2019 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в отношении должника ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, адрес: <адрес>.

Из материалов дела следует, что на основании поступившего ответа из АО «Райффайзенбанк» судебным приставом-исполнителем 04.03.2019, 10.04.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк». 23.04.2019 судебным приставом-исполнителем данные меры отменены.

22.01.2019 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю согласно п.З ч.1 ст.46, п.З 4.1 ст.47 ФЗ №229- ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства не взысканы.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по административным штрафам г.Н.Новгорода в отношении должника ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, адрес: <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от 19-.09.2018 о взыскании в пользу УАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области штрафа в размере 1 500 руб.

На основании поступивших ответов из МВД России, кредитных организаций судебным приставом-исполнителем 03.12.2018 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в Волго-Вятском ГУ Банка России.

31.07.2019 вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме 6,84 руб. в пользу взыскателя.

16.08.2019 вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме 0,01 руб. в пользу взыскателя.

04.03.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000руб.

23.05.2020 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Порше Кайен, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

28.05.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Порше Кайен, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

19.06.2020 исполнительное производство окончено согласно п.9 4.1 ст.47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду истечения срока давности исполнения исполнительного документа.

Также было установлено, что идентификационные данные истца внесены в Реестр двойников, о чем сообщено истцу заместителем начальника Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода ФИО10 письмом от 08.06.2020 №. Сведения по истцу как двойнику внесены в АИС ФССП одновременно с вынесением судебным приставом-исполнителем постановлений о снятии обеспечительных мер в отношении транспортного средств Порше Кайен, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также с расчетных счетов в кредитных организациях, что подтверждается указанными материалами исполнительных производств.

Также было установлено, что ответчиком внесены данные в реестр граждан, имеющих идентичные с должником по исполнительному производству анкетные данные («двойников») 12,02.2021.

Согласно сведениям, содержащимся на портале Государственных услуг Российской Федерации, в отношении истца отсутствуют неоплаченные задолженности, что подтверждается распечаткой с сайта Государственных услуг Российской Федерации.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 18.03.2022 года, вступившего в законную силу 05 мая 2022 года, требования ФИО1 ФИО17 к УФССП России по Нижегородской области, ФССП России, Нижегородскому РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области, судебным приставам-исполнителям Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода России по Нижегородской области ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного а Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области вой Е.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Нижегородского РОСП города УФССП России по Нижегородской области ФИО11, ОСП по взысканию административных штрафов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по взысканию административных штрафов г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО3, ФИО12, старшему судебному приставу о взысканию административных штрафов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской и о признании незаконными действий/бездействий судебных приставов-исполнителей, оставлены без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:

Общие положения о компенсации морального вреда определены положениями статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсации морального вреда гражданину или юридическому лицу.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

К перечню оснований для взыскания компенсации морального вреда в отсутствии вины (статья 1100 ГК РФ) обстоятельства дела также не относятся.

Обстоятельств, свидетельствующих о причинении истцу вреда действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей, незаконность действий (бездействия) со стороны ответчиков не установлено.

Из системного толкования норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями судебных приставов-исполнителей и заявленными истцом последствиями, а также доказательств совершения должностными лицами неправомерных действий в отношении истца. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства, однако в нарушение указанного требования закона, истцом не представлено доказательств причинения морального вреда действиями или бездействием судебного пристава-исполнителя, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Поскольку истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствующих о том, что в результате действий судебных приставов-исполнителей истцу были причинены физические и нравственные страдания, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, а также принимая во внимание, что незаконность действий/бездействий судебного пристава-исполнителя решением по административному иску не установлена, оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12,67,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО17 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Савченко