Дело № 5-31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 октября 2025 года с. Садовое

Судья Сарнинского районного суда Республики Калмыкия Пашнанов С.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

10.10.2025, примерно в 23 часа 31 минуту, ФИО1, находясь возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции ОППСП МО МВД России «Сарпинский» ФИО3 пройти в служебный автомобиль для установления личности в связи с подозрением в совершении административного правонарушения – управления транспортным средством (скутером) в состоянии алкогольного опьянения, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался покинуть место остановки на своем скутере, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Сарпинский» ФИО4, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, отраженные в данном протоколе.

Выслушав объяснения ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в частности, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 указанного закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 этого же закона, имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Вина ФИО1 подтверждается, помимо его признательных показаний в судебном заседании, показаний в судебном заседании должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4, следующими доказательствами.

Протоколом № об административном правонарушении от 11.10.2025, согласно которому 10.10.2025 в 23 часа 31 минуту ФИО1, ехавший <адрес> на скутере, при остановке сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 пройти в служебный автомобиль ввиду обнаружения признаков алкогольного опьянения для разбирательства в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался покинуть место остановки на своем скутере.

Рапортами сотрудников полиции ОППСП МО МВД России «Сарпинский» ФИО3, УУП МО МВД России «Сарпинский» ФИО4 сведения в которых соотносятся с обстоятельствами, приведенными в протоколе об административном правонарушении.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 51 от 11.10.2025, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Указанные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно требованию пройти в служебный автомобиль для установления личности в связи с подозрением в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено. Полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих таковую.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия),

ИНН <***>, КПП 181601001, р/с <***>;

банк получателя:

Волго-Вятское ГУ Банка России / УФК по Республике Калмыкия г. Элиста,

КБК 18811601191019000140, БИК 042202105, ОКТМО 85701000,

УИН 18880408250080554553.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.О. Пашнанов