УИД 77RS0017-02-2024-001838-82

2-6026/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6026/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес, обязании отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес снять ФИО3, фио с регистрационного учета по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: адрес. С 2010 года в квартире была зарегистрирована законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО4, которая приходится истцу бывшей супругой ее сына. По договору соцнайма от 04.04.2017 фио была вселена в квартиру в качестве члена семьи. С 2018 года, с момента расторжения брака фио с несовершеннолетними детьми, ответчиками ФИО3, ФИО4 не проживают в квартире, выехали в добровольном порядке, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, личные вещи ответчиков отсутствуют, совместное хозяйство с нанимателем не ведут, члены семьи нанимателя не чинили препятствий ответчикам в пользовании квартирой. Решением Нагатинского районного суда адрес от 16.08.2021 фио была признана утратившей право пользования жилым помещением. Несовершеннолетние ФИО3, фио были вселены в квартиры в качестве членов семьи в 2011, в 2012 годах. В квартире также был зарегистрирован сын истца фио, являющийся отцом несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, который в 2021 году был снят с регистрационного учета, в связи со смертью. Таким образом оба родителя утратили право пользования жилым помещением, несовершеннолетние выехали на постоянное место жительство с матерью, тем самым приобрели право пользования иным жилым помещением. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Ответчики фио, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 32,2 кв.м., расположенную по адресу: адрес, данное жилье является муниципальным.

Ответственным нанимателем указанного жилого помещения является истец фио на основании договора социального найма № 5505-01-2009-1068059.1 от 04.04.2017 года, из которого следует, что данное жилое помещение, предоставлено по договору социального найма передается нанимателю в бессрочное владение и пользование, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется в качестве члена семьи: дочь фио, сын фиоА, внук ФИО3, внучка фио, жена сына фио

Как следует из материалов дела в квартире по адресу адрес, зарегистрированы: истец фио с 25.08.1992, дочь фио с 29.04.1996, внук ФИО3 с 03.05.2011, внучка фио с 19.11.2012.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 16.08.2021, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены. фио признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу адрес, снята с регистрационного учета.

04.06.2021 сын истца фио, являющийся отцом несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 умер.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что ответчики, вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке.

Из пояснений стороны истца следует, что с 2018 года, с момента расторжения брака фио с несовершеннолетними детьми, ответчиками ФИО3, ФИО4 не проживают в квартире, выехали в добровольном порядке, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, личные вещи ответчиков отсутствуют, совместное хозяйство с нанимателем не ведут, члены семьи нанимателя не чинили препятствий ответчикам в пользовании квартирой.

Согласно ответа ДЗ адрес ГБУЗ адрес городская поликлиника № 145 от 19.04.2024, несовершеннолетние ФИО3, фио прикреплены и наблюдаются в поликлинике, как проживающие на территории ее обслуживания с 25.02.2016, в ДГП № 145 обращаются регулярно, вызовов по адресу не зафиксировано.

Из ответа ОМВД России по адрес от 17.09.2024 следует, что фио, ФИО3, ФИО4 ОМВД России по адрес не обращались. Был осуществлен выход по адресу адрес, дверь в квартиру никто не открыл, установить факт проживания данных лиц не представляется возможным.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу приходит к следующему.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 01.08.2007 г., в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое постоянное место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства». В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Суд принимает во внимание, что родителями несовершеннолетних было определено место его проживания в жилом помещении по адресу: адрес.

Согласно части 1 и 2 статьи 38 Конституции РФ, материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

В силу статьи 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ч. 1 ст. 70 адрес Кодекса РФ на регистрацию и вселение несовершеннолетних детей к родителям согласия остальных членов семьи нанимателя не требуется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного Кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По смыслу выше указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающим не зависимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение или факта проживания ребенка в нем.

При таких обстоятельствах, само по себе фактическое проживание несовершеннолетних в ином жилом помещении по месту жительства их матери не может служить основанием для признания несовершеннолетних утратившими права пользования спорной площадью, иное нарушило бы конституционное право ребенка на жилище.

Таким образом, согласно части 1 и 2 статьи Конституции РФ, статьи 65 Семейного кодекса РФ, статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного Кодекса РФ, пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, не зависимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение или факта проживания в нем.

В силу возраста несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно осуществлять свои жилищные права и обязанности, в том числе по пользованию жилым помещением, оплате жилищно – коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, никаких достоверных и допустимых доказательств утраты несовершеннолетними права пользования жилым помещением по адресу адрес не представлено, в связи с чем у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено 14.01.2025 г.