УИД: 50RS0<данные изъяты>-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием заявителя <данные изъяты>3,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по заявлению <данные изъяты>3 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, в отношении <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения.

В качестве обоснования заявления указаны следующие обстоятельства:

С 2006 года по 2023 год заявитель проживала в незарегистрированном браке с <данные изъяты>4. Они совместно вели общее хозяйство и имели общий бюджет.

<данные изъяты> у них родился сын – <данные изъяты>2. В свидетельстве о рождении фамилия и отчество сына указаны по фамилии и отчеству заявителя, в графе «отец» стоит прочерк.

Официально оформить отцовство в отношении сына <данные изъяты>4 был намерен, но по ряду обстоятельств не успел этого сделать, так как умер <данные изъяты>.

В заявлении указано, что <данные изъяты>4 факт отцовства в отношении <данные изъяты>2 всегда признавал, заботился о нем, помогал материально в его содержании.

В заявлении также указано, что установление отцовства даст ребенку возможность получать пенсию по потере кормильца.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт признания <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, умершего <данные изъяты>, отцом <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ.

В судебном заседании заявитель <данные изъяты>3 поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо, отдел ЗАГС окружного управления социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, письменно просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, возражений по заявленным требованиям не представили.

Заинтересованное лицо, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>8 показала, что <данные изъяты>3 и <данные изъяты>4 знает очень давно. Они проживали в одном подъезде, на разных этажах. Дружили с ПТУ, встречались, потом жили семьей. У них родился <данные изъяты>5, которого при жизни <данные изъяты>4 признавал своим сыном.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>9 показала, что <данные изъяты>3 и <данные изъяты>4 знает, так как они проживали в одном доме и пояснила, что <данные изъяты>3 и <данные изъяты>4 начали встречаться примерно в 2010 году, потом стали проживать совместно. Во время беременности <данные изъяты>3, <данные изъяты>4 был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, в этот период <данные изъяты>3 родила ребенка. После освобождения <данные изъяты>4 проживал совместно с <данные изъяты>3, гулял с ребенком, был заботливым отцом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>10 показала, что является сестрой умершего <данные изъяты>4, и пояснила, что её брат проживал с <данные изъяты>3 У них родился <данные изъяты>5, которого при жизни <данные изъяты>4 признавал своим сыном, заботился о нем, помогал материально.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

На основании ст. 50 Семейного кодекса РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребёнка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.

По делу установлено, что в свидетельстве о рождении <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, в графе «мать» указана <данные изъяты>3, сведения об отце ребенка отсутствуют (л.д.9).

<данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты>, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 11).

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что <данные изъяты>4 при жизни признавал себя отцом ребенка <данные изъяты>3 – <данные изъяты>2.

Факт признания им отцовства в отношении <данные изъяты>2 подтвердили в судебном заседании свидетели: <данные изъяты>8 и <данные изъяты>9 – соседи по дому, в котором проживал умерший, <данные изъяты>10 – сестра умершего. Не доверять объяснениям этих лиц у суда нет оснований.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что при жизни <данные изъяты>4 признавал отцовство в отношении несовершеннолетнего <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, в связи с чем, заявление <данные изъяты>3 подлежит удовлетворению. Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (статья 48 Федерального закона от <данные изъяты> № 143-ФЗ).

Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального закона от <данные изъяты> № 143-ФЗ).

На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от <данные изъяты> № 143-ФЗ).

Поскольку суд пришел к выводу, что отцовство <данные изъяты>4 в отношении <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, установлено, то необходимо внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении ребенка <данные изъяты> от <данные изъяты>, указав в графе отец – <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации.

С требованием к суду об изменении фамилии и отчества ребенка заявитель не обращалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление <данные изъяты>3 об установлении факта признания отцовства, - удовлетворить.

Установить факт признания отцовства <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, умершего <данные изъяты>, в отношении <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации.

Решение является основанием для внесения изменения в запись акта о рождении <данные изъяты> от <данные изъяты>, составленную <данные изъяты> отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <данные изъяты>, указав в графе «отец» - <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации. Фамилию и отчество ребенка <данные изъяты>2 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.

Судья Н.П. Бондаренко