Дело № 5-111 /2023

24RS0046-01-2023-000684-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. № проживающего по месту регистрации в <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

д. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут д., управляя автомобилем <данные изъяты>», г/н № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>, в нарушении п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ не уступил дорогу безрельсовому транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с трамваем 71№ под управлением г., которая двигалась во встречном направлении, в результате чего произошло падение пассажира г., которая находилась в салоне трамвая. В результате ДТП пассажиру трамвая № №, г. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - д. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку у него на иждивении находится трое малолетних детей, автомобиль ему необходим для работы.

В судебном заседании потерпевшая г. и ее представитель (по устному ходатайству) не настаивали на строгом наказании в отношении д.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты> (собственник транспортного средства) – з., полномочия проверены, наставал на назначении д. наказания в виде административного штрафа.

Иные участники процесса в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину д. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ и совершения правонарушения т. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего г. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась рана волосистой части головы, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; рапортами сотрудников ГИБДД; объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой места совершения правонарушения, составленной в присутствии участников и понятых, подписанной без замечаний; справкой о ДТП; извещением о раненном в ДТП.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина д. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение т. п.п. 8.1,8.8 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью г.

Действия д. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания д. судья учитывает личность виновного, все обстоятельства дела, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, взыскатель УФК по <адрес>, (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Шахматова Г.А.