№ 5-602/2025

УИД 68RS0001-01-2025-005326-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Симанкова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1 20.05.2025 в 14 часов 20 минут по адресу: Тамбовская область, Тамбовский муниципальный округ, <...> допустил нарушение требований п. 13.9 ППД РФ, а именно управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. № при осуществлении поворота налево на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги допустил столкновение с мотоциклом под управлением ФИО3, движущегося по главной дороге, повлекшее средний степени тяжести вред здоровью ФИО3

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства произошедшего не оспаривал. Вину в совершении административного правонарушения признал. Дополнительно суду пояснил, что имеет большой стаж вождения, более 40-ка лет. 20.05.2025 выезжал со второстепенной дороги от магазина «Пятерочка», намеревался осуществить поворот налево. При выезде видел мотоцикл, но он был далеко от него, поэтому решил, что успеет завершить маневр. Кроме того, на данном участке дороги велись ремонтные работы, в связи с чем разрешенная скорость там 20 км/ч. Он не предполагал, что мотоциклист ехал со значительным превышением скорости. Столкновение произошло примерно на середине дороги. В результате того, что водитель мотоцикла стал тормозить его занесло и он врезался в заднюю часть его автомобиля.

Также пояснил, что водитель мотоцикла ехал без включенного света фары, без защитного шлема.

После столкновения на место приехала скорая и полиция. В мотоциклисту подъехали его дружки, которые ехали вслед за ним.

После произошедшего пытался связаться с потерпевшим, заходил к ним домой, но с ним не стали разговаривать и сказали «Встретимся в суде».

Постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п.13.9 ПДД РФ не оспаривал.

Законный представитель ФИО3 – ФИО2 в назначении наказания положилась на усмотрение суда. Пояснил, что после произошедшего практически сразу прибыла на место. На месте ДТП находился ФИО1, который даже не пытался справиться о здоровье ее сына. В последующем ФИО1 действительно приходил к ним, но не с целью узнать о здоровье, а с вопросом относительно ремонта его автомобиля.

После ДТП сын получил травмы, в связи с которыми долгое время не мог полноценно самостоятельно передвигаться, вести нормальный обычный образ жизни, вынужден был пропускать тренировки.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что автомобиль ФИО1 начал совершать маневр поворота налево в тот момент, когда он на мотоцикле находился уже достаточно близко от него, а именно, когда он (ФИО7) находился на участке дороги между первым и вторым заездом к магазину.

Кроме того, пояснил, что свет у мотоцикла зажигается автоматически, при запуске.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 20.05.2025 в 14 часов 20 минут по адресу: Тамбовская область, Тамбовский муниципальный округ, <...> допустил нарушение требований п. 13.9 ППД РФ, а именно управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. № при осуществлении поворота налево на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги допустил столкновение с мотоциклом под управлением ФИО3, движущегося по главной дороге, повлекший средний степени тяжести вред здоровью ФИО3

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Тамбовский» от 20.05.2025; протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2025 из которого следует, что проезжая часть на данном участке дороги горизонтальная, имеет асфальтовое покрытие, которое находится в сухом состоянии; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами с места ДТП; объяснениями ФИО1 от 20.05.2025; письменными показаниями свидетеля ФИО4 от 20.05.2025; объяснениями ФИО3 от 27.06.2025; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей левого предплечья в нижней трети; закрытый перелом 1,2,3 пястных костей левой кисти, открытый перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти с наличием рваной раны и повреждения ногтевой пластины; тупая травма левого коленного сустава с частичным разрывом волокон медиального ретинакулума, раны в области надколенника, гемартроза; ссадины (раны) в области левой стопы, данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП – 20.05.2025, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 (п.7.1).

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его поведение после ДТП, имущественное положение, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Кроме того, как усматривается из материалов дела постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Тамбовский» по делу об административном правонарушении от 20.05.2024 ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 № 24-П, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Тамбовский» по делу об административном правонарушении от 20.05.2025 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 35000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Тамбова по адресу: <...>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН:<***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, КБК 18811601121010001140 банк получателя: БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбов, счет получателя: 03100643000000016400 ОКТМО 68701000, УИН 18810468250290001847

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Ю.Симанкова