Дело № 58RS0014-01-2025-000146-38
(№ 5-10/2025)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Колышлей
Пензенской области 24 апреля 2025 года
Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Маркеева С.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4, его защитника Струнина В.Ю., действующего на основании доверенности,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
27.01.2025 в 08 часов 35 минут на 29 км.+ 300 м ФАД «Пенза-Балаково-Михайловка», водитель ФИО4, управляя автомашиной Фольксваген Амарок, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, при выполнении маневра обгон не убедился в том, что полоса движения на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего создал помеху для движения транспортному средству Опель Корса, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении, под управлением водителя ФИО1, который в результате ДТП допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинению средней степени тяжести вреда здоровья.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, суду пояснил, что 27.01.2025 в 08 часов он, управляя автомашиной Фольксваген Амарок, р/з <данные изъяты>, двигался по направлению из г. Пензы в п. Колышлей Пензенской области, где на участке автодороги в районе с. Телегино решил произвести маневр обгона впереди двигающейся легковой автомашины темного цвета. Выехав на встречную полосу движения он увидел впереди двигающуюся по своей полосе движения автомашину Опель Корса, р/з <данные изъяты>, которую не заметил ранее. Сразу применил экстренное торможение, автомашина Опель Корса, р/з <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, съехала на обочину, а затем ее откинуло на встречную полосу и она съехала в левый по ходу движения кювет, где перевернулась, легла на правый бок. После ДТП он остановился, оказал помощь водителю ФИО1 Было светлое время суток, дорожное покрытие мокрое. В содеянном раскаивается.
Защитник ФИО4 – Струнин В.Ю. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил учесть, что его доверитель возместил ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 27.01.2025 в 08 часов минут он управлял автомашиной Опель Корса, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по автодороге из п. Колышлей в сторону г. Пензы. Было светлое время суток, прошел дождь, дорожное покрытие было мокрое. Двигался он со скоростью 80 км/ч по своей полосе движения и неожиданного на его полосе движения во встречном направлении из-за легкового автомобиля темного цвета выехала автомашина Фольксваген Амарок, р/з <данные изъяты>. Он резко повернул руль вправо, чтобы избежать лобового столкновения на правую обочину, пытался выровнять автомашину, обочина обледенела и его автомашину резко выкинуло на левую обочину встречной полосы движения, откуда его автомашина под углом в 45 градусов съехала в кювет и перевернулась три раза. Его автомашина легла на правый бок, он ударился головой, текла кровь. После остановки ФИО4 и другие люди помогли ему выбраться из автомашины, сотрудники скорой помощи после осмотра предложили ему ехать в больницу, но он отказался. В последующем он обратился за медицинской помощью, т.к. в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, <данные изъяты>. В настоящее время проходит лечение. Просит суд назначить ФИО4 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, считает, что вина ФИО4 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (Далее – Правила), обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Помимо признания вины и показаний потерпевшего вина ФИО4 в правонарушении подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 21.03.2025, которым зафиксировано событие административного правонарушения, причастность к его совершению ФИО4, квалификация его действий в соответствии с положениями гл. 12 КоАП РФ (л.д.1);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2025, схемой ДТП к протоколу осмотра от 27.01.2025 с приложением фототаблицы, из которых усматриваются погодные условия; направление движения транспортных средств: автомашины марки Фольксваген Амарок, р/з <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомашины Опель Корса, р/з <данные изъяты> под управлением ФИО1; место ДТП – 29 км.+ 300 м ФАД «Пенза-Балаково-Михайловка». В протоколе и схеме также указаны обстоятельства ДТП, участок осмотра места ДТП (л.д.15-22);
- протоколами осмотра транспортных средств от 27.01.2025, в которых зафиксированы повреждения автомашин Фольксваген Амарок, р/з <данные изъяты> и Опель Корса, р/з <данные изъяты> (л.д.23-27);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27.01.2025 в отношении ФИО4 (л.д.4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27.01.205 в отношении ФИО1 (л.д.6);
- рапортами инспектора ИДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО2 от 27.01.2025 (л.д.11-13,14);
- письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО3 от 27.01.2025 (л.д.28,29,30).
Тяжесть причиненного потерпевшему ФИО1 вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от 18.03.2025, в соответствии с которым у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты>, причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекло временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (л.д.40-41).
Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО4 нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями, повлекшими причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.
Таким образом, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которого предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, принесение извинений потерпевшему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО4, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, его имущественного положения, позиции потерпевшего, суд оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не усматривает, полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Банк получателя платежа: Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза; ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, ОКТМО 56633000, № счета получателя 03100643000000015500, кор.счет 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810358250090004107, протокол № от 21.03.2025.
Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить в адрес суда, вынесшего постановление.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.И. Маркеева
Постановление вступило в законную силу.