Дело № 5-135/2022

24RS0008-01-2022-000613-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

УИН 32224000230000046117

12 декабря 2022 года пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Леонид Юрьевич,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, главы Предивинского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, проживающего по месту регистрации: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оскорбил ФИО2, то есть унизил его честь и достоинство, что было выражено в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в Большемуртинском районе Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов, ФИО1 находился на пароме в период переплавы через <адрес> от берега д. Пристань до берега <адрес>, где в ходе произошедшего между ним и <данные изъяты> словестного конфликта, ФИО1 оскорбил последнего грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство в неприличной форме.

В судебном заседании помощник прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты> подтвердил обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевший <данные изъяты> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно.

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, исследовав представленные материалы, выслушав помощника прокурора, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

За оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, предусмотрена ответственность частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

ФИО1 вменяется совершение правонарушения лицом, замещающим государственную или муниципальную должность либо должность государственной гражданской или муниципальной службы, в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 5.61 КоАП РФ.

Однако, из материалов дела усматривается, что в данном случае ФИО1 допущено оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Сведений о том, что ФИО1 совершил оскорбление <данные изъяты> в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей), материалы дела не содержат, убедительных доказательств суду не представлено и прокурором не приведено.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Факт занятия ФИО1 на момент совершения административного правонарушения должности муниципальной службы, сам по себе, не может свидетельствовать о совершении им правонарушения, в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей), без приведения конкретных доказательств и обоснования данного квалифицирующего признака.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением <данные изъяты> на имя начальника ОП МВД России «Казачинский» по факту оскорбления, высказанного в его адрес ФИО1, объяснениями <данные изъяты> рапортом должностного лица и иными доказательствами, из которых следуют установленные судьей обстоятельства.

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности, от административной ответственности либо признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным определить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края (<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной Службы судебных приставов по Красноярскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246501001, счет получателя 03№, кор. счет 40№, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю <адрес>, КБК 32№, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, УИН 32№, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Судья Л.Ю. Дмитренко