Решение по делу № 2-7579/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-7579/23

45RS0026-01-2023-006379-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мотыциной А.С.,

с участием прокурора Григорьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, за причинение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО6, управляя автомобилем Лада Веста, гос. №, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая в результате данного ДТП получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Курганского городского суда, прекращено уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Веста, гос. № на момент ДПТ застрахована не была. Непосредственным причинителем вреда является ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвела истцу выплату в размере 110000 руб., истец полагает, что размер невыплаченной компенсационной выплаты составляет 140700 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 140 700 руб. в счет возмещения ущерба за причиненный вред здоровью от ДТП, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, неустойку в размер 99006 руб., 20 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя, 5 250 руб. в счет расходов за нотариальное оформление доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. в <адрес>. ФИО6, управляя автомобилем Лада Веста, гос. номер <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая в результате данного ДТП получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

<данные изъяты>

Как следует из выписки ООО «АльфаМед» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены послеоперационные и посттравматические рубцы левой голени и правой стопы. Размер линейного шрама в области н/з левой голени 100*25 мм, максимальный диаметр округлых шрамов 25 мм.

Постановлением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был освобожден от уголовной ответствеености на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено, автогражданская ответственность водителя автомобиля Лада Веста, гос. № на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

На основании ч.1,2 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно расчета истца, составленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», расчет страховых сумм должен был быть произведен следующим образом:

Согласно медицинским документам у ФИО1 установлены:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в лице представителя ФИО5 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков (через страховую компанию АО «ГСК «Югория») с заявлением о производстве компенсационной выплаты, с приложением всех необходимых документов, предусмотренных законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» уведомили заявителя о том, что для принятия решения о производстве компенсационной выплаты, необходимо представить документы компетентных органов о виновности ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в РСА (через АО «ГСК «Югория») заявителем представлено постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, также постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 потерпевшей по данному уголовному делу.

01.12.2022г. АО «ГСК «Югория» произвела выплату в размере 110 000 руб.

Не согласившись с размером компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в лице представителя обратилась с требованием о доплате, а также с требованием о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» уведомила об отсутствие оснований для пересмотра ранее принятого решения о размере компенсационной выплаты.

Как видно их материалов дела, истец неоднократно обращалась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о производстве страховой выплаты, а также с претензией, однако страховое возмещение ей не было выплачено в полном объеме.

<данные изъяты>

Следовательно, размер доплаты компенсационной выплаты составит: 500000 х 50% - 110 000,00 + 700,00 = 140 700.00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 140700.

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что требования потерпевшей о страховой выплате в добровольном порядке ответчиком в установленные законом сроки исполнено не было, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 70 350 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 19 Федерального закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 78 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку суд пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца на получение компенсационной выплаты, то требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99006 руб.

Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, а поскольку РСА нарушен срок производства компенсационной выплаты, то требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом участия представителя в судебных заседаниях, сложности дела, удовлетворения иска в части суд полагает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Также подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 5250 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 (№) 140 700 руб. в счет компенсационной выплаты, 70 350 руб. – штраф, 99 06 руб. – неустойку, 10 000 руб. в счет оплату услуг представителя, 5 250 руб. – расходы на оплату нотариальной доверенности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023