Судья ...........4 Дело № 33-25015/2023

№ 2-12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........12,

при секретаре-помощнике ...........7,

рассмотрел дело по частной жалобе представителя ...........3 по доверенности ...........1 на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от ...........

УСТАНОВИЛ:

ИП эксперт ...........11 обратился в суд с заявлением о возмещении расходов в сумме ................ руб. за производство судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ...........2 об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, установлении степени вины ...........13 в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения с ПАО «Росгосстрах».

Обжалуемым определением Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... заявление ИП эксперта ...........11 удовлетворено.

Суд взыскал с ...........2 в пользу ИП эксперта ...........11 расходы за производство судебной автотехнической экспертизы в размере ................ руб.

В частной жалобе представитель ...........3 по доверенности ...........1 просил определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что .......... им подана апелляционная жалоба на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от .........., которое в законную силу не вступило. Просил пропуск срока на подачу частной жалобы на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... считать уважительным.

В возражении на частную жалобу представитель ...........13 по доверенности ...........8 просила определение от .......... Лабинского городского суда Краснодарского края оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для изменения определения судьи районного суда, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ...........2 к ...........13, ПАО «Росгосстрах» отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением ...........2 подал апелляционную жалобу.

Судебная коллегия Краснодарского краевого суда по гражданским делам апелляционным определением от .......... решение Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В рамках рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции представителем ...........13 по доверенности ...........8 заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате экспертизы с истца ...........2, поскольку в исковых требованиях ему отказано. Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... была назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено ИП эксперту ...........11

Экспертом подготовлено заключение .........12/2022 от .........., которое имеется в материалах дела.

Согласно заявлению ИП эксперта ...........11 расходы за производство судебной экспертизы по гражданскому делу не возмещены, оплата на расчетный счет экспертного учреждения не поступила.

В силу части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Распределение судебных расходов на производство экспертизы между сторонами осуществляется в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно положениям части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы па производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 указанного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При вынесении решения .......... судом первой инстанции вопрос о взыскании судебных расходов на производство экспертизы не разрешался.

Обоснованность требований ИП эксперта ...........11 подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции правомерно, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования ИП эксперта ...........11, взыскал с ...........2 расходы за производство судебной экспертизы в размере ................ руб.

Судебная коллегия ходатайство представителя ...........3 по доверенности ...........1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... удовлетворила.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что копия определения суда от .......... получена представителем истца ........... Это подтверждается штампом о получении почтового конверта. Следовательно, срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине.

Довод частной жалобы о том, что решение суда в законную силу не вступило, то и распределение расходов, как и возложение обязанности по их оплате на сторону является преждевременным, судья апелляционной инстанции находит несостоятельным в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Учитывая, что апелляционным определением от .......... решение Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменения, следовательно вопрос о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу представителя ...........3 по доверенности ...........1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 3-х месяцев, через суд первой инстанции.

Судья