Решение по делу № 2-3378/2024 от 20.01.2025

КОПИЯ

Дело № (2-3378/2024;) ~ М-2589/2024

УИД 74RS0№-77

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Цыпина И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Валерия" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Валерия", в котором с учетом уточнений просила взыскать мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137880,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5420 руб.

В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения суда с ответчика в пользу истца взыскана, в том числе задолженность по арендным платежам, а также неосновательное обогащение за пользование нежилым помещением в общем размере 643569,53 руб. Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан банкротом, указанная сумма включена в реестр требований. ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполнены, производство по делу о банкротстве прекращено на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом исполнения обязательств по выплате мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о банкротстве, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию мораторные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно по день исполнения вышеуказанных обязательств.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Валерия" – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с общества с ограниченной ответственностью «Валерия» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108654,13 руб., неосновательное обогащение за пользование нежилым помещением за период с февраля 2017 года по июнь 2018 года в размере 591665,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48254,19 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4780,13 руб., по оплате справки о стоимости аренды в сумме 298,54 руб., всего 753652,29 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с общества «Валерия» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51904,23 руб., неосновательное обогащение за пользование нежилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591665,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ в размере 48508,31 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4420,19 руб., расходы по оплате справки о стоимости аренды в размере 276,12 руб., всего 696774,15 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А76-53447/2019 на основании заявления ФИО2, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Валерия», <адрес> (ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу А76-53447/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Валерия» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Этим же определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО2 в размере 696903,28 руб., в том числе 648208,54 руб. основного долга, 48694,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Валерия», <адрес> (ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А76-53447/2019 общество с ограниченной ответственностью «Валерия» признано несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

ФИО2 обращалась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 276929,60 руб.

В обоснование данного заявления указывала, что у ООО «Валерия» имелось неисполненное денежное обязательство в сумме 276929,6 руб., из них: 189721,45 руб. - задолженность (125000 руб. - задолженность по оплате услуг представителя (в рамках гражданских дел в СОЮ) + 64721,45 руб. - задолженность по коммунальным услугам (за отопление)), 87207,55 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ранее взысканной задолженности по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата введения процедуры банкротства в отношении ООО «Валерия»).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А76-53447/2019 заявление ФИО2 было удовлетворено частично, включены требования ФИО2 в размере 96591,30 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Валерия», а именно включены мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму задолженности 643569,53 руб. (задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51904,23 руб. и неосновательное обогащение за пользование нежилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591665,30 руб.), в размере 86583,46 руб., а также 10015,55 руб. (исполненное обязательство по оплате коммунальных услуг перед МУП «ЧКТС»).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного определения арбитражного суда сумма основного требования (643569,53 руб.) увеличилась на 10015,55 руб.

Так, в реестр требований кредиторов ООО «Валерия» включены требования ФИО2 в размере 793494,58 руб. Кроме того, кредитор - ФИО2 в размер субсидиарной ответственности просила включить фактически понесенные расходы на финансирование процедуры банкротства в размере 121800 руб., что, на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признано обоснованным, так как иного способа получить возмещение от должника у кредитора не имелось.

Таким образом, размер общей суммы требований ФИО2 составил 915294,58 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А76-53447/2019 заявленные требования ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворены. Признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО6, ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Валерия», солидарно с ФИО6, ФИО5 в порядке субсидиарной ответственности взыскана сумма в размере 1072839,52 руб. (915294,58 руб. - требование кредитора ФИО2, а также текущий долг по вознаграждению и возмещению расходов конкурсного управляющего на сумму 157544,94 руб.).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А76-53447/2019 производство по делу о несостоятельности ООО «Валерия» прекращено.

Основанием к прекращению производства по делу послужило то, что требования кредиторов были исполнены в полном объеме.

Из текста вышеуказанного определения суда усматривается, что в обоснование исполнение обязательств перед кредиторами ФИО5 представлены инкассовые поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 915294,58 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157544,94 руб., всего на сумму 1072839,52 руб.

В соответствии с нормами статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту).

На основании пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" вместо подлежащих уплате по условиям обязательства процентов, (например, за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту), а также санкций (неустоек, пеней, штрафов), которые не начисляются в процедуре банкротства, на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (мораторные проценты)

Таким образом, предусмотренные Законом о банкротстве мораторные проценты являются заменой отменяемых с даты введения процедуры банкротства договорных процентов и штрафных санкций, выступающей, по сути, установленной государственной компенсацией кредитору сумм инфляционных потерь стоимости денег в период процедуры банкротства до даты проведения расчетов, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению.

Требование о выплате мораторных процентов по своей природе непосредственно связано с основным обязательством и следует его судьбе, поэтому должник не может быть освобожден от обязательства по выплате мораторных процентов, начисленных на сумму задолженности по требованию.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования - на проценты по нему они не начисляются (абзац 2 пункта 7 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ).

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (пункт 9 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ).

Установив изложенное, суд, принимая во внимание, что требование о выплате мораторных процентов по своей природе непосредственно связано с основным обязательством и следует его судьбе, поэтому должник не может быть освобожден от обязательства по выплате мораторных процентов, начисленных на сумму задолженности по требованию, учитывая, что производство по делу о банкротстве в отношении ответчика прекращено, при этом по смыслу приведенных разъяснений кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам закона о банкротстве, полагает заявленные исковые требования обоснованными.

Проверив представленный уточненный расчет в редакции уточненного иска, поданного ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его арифметически верным, принимает во внимание, что он составлен по правилам исчисления мораторных процентов, исходя из суммы основного долга в размере 643569,53 руб. с учетом его увеличения на сумму 10015,55 руб. на основании определения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, без начисления процентов на проценты, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137880,65 руб.

Учитывает суд и то, что контррасчет стороной ответчика не представлен.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации сер. 7514 №) к обществу с ограниченной ответственностью "Валерия" (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Валерия" в пользу ФИО2 мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137880,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5420 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

<данные изъяты>