Дело №

01RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 апреля 2025 г. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д.Тлиш

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к АО Фирма «Агрокомплекс» им. ФИО4 о признаний действий противоправными и возложении обязанности прекратить указанные действия суд,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к АО Фирма «Агрокомплекс» им. ФИО4 о признаний действий противоправными и возложении обязанности прекратить указанные действия. В обоснование заявленных требований истец указал, что из администрации МО «Красногвардейское сельское поселение», поступила информация, что в АО Фирма «Агрокомплекс» им. ФИО4 по адресу: <адрес>, осуществляется розничная торговля табачной продукции на расстоянии менее 100 метров между данным торговым объектом и территорией Физкультурно-оздоровительного комплекса «Кавказ» (50 метров), что является нарушением п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона № 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотин содержащей продукции». Просил суд признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия АО Фирма «Агрокомплекс» им. ФИО4 по розничной реализации табачной и никотин содержащей продукции в магазине по адресу: <адрес> к, на расстоянии менее чем 100 метров от образовательных учреждений: Физкультурно-оздоровительного комплекса «Кавказ». Обязать АО Фирма «Агрокомплекс» им. ФИО4 прекратить указанные противоправные действия, путем прекращения продажи табачной и никотин содержащей продукции в магазине по адресу: <адрес> к. Обязать АО Фирма «Агрокомплекс» им. ФИО4 довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок, со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации.

В судебное заседание представитель истца, не явился. Ранее предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Представил письменное ходатайство с актом приема передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, посредством которого производилась продажа табачная и никотин содержащая продукция. Считают, что требования истца не подлежат удовлетворению, т.к. выявленные нарушения на момент рассмотрения дела устранены.

Исследовав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к АО Фирма «Агрокомплекс» им. ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу ст.7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «об основах охраны Граждан в РФ», государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.

В соответствии со статьей 46 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно п. 7 ст. 40 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», органы государственного надзора вправе предъявлять иски в суды в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, целью которых является признание действий ответчика противоправными.

В силу ст. 40 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», Приказа Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека вправе обращаться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга потребителей.

Под неопределенным кругом лиц понимаются те лица, которые не могут быть заранее определены в качестве конкретной стороны правоотношения, возникающего в связи с розничной продажей непродовольственных товаров. Такой признак договора купли-продажи, как публичность (статья 426 ГК РФ) предусматривает обязанность продавца по продаже товаров каждому, кто к нему обратится.

Согласно п. 8 ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотин содержащей продукции», в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотин содержащей продукции, последствиями потребления табака или потребления никотин содержащей продукции, и в целях сокращения потребления табака или потребления никотин содержащей продукции осуществляются следующие меры: ограничение торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотин содержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотин содержащей продукции.

В силу пп. 2 п. 7 ст. 19 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотин содержащей продукции», запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотин содержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотин содержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг;

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что АО Фирма «Агрокомплекс» им. ФИО4 в магазине по адресу: <адрес>, осуществляет розничную продажу табачной продукцией, на расстоянии менее чем 100 метров от образовательного учреждений: Физкультурно-оздоровительного комплекса «Кавказ».

Данные обстоятельства подтверждаются: актом по результатам наблюдения за соблюдением обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№ информацией главы администрации МО «Красногвардейское сельское поселение» (л.д№ выпиской из государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (л.д.№

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым признать противоправными действия АО Фирма «Агрокомплекс» им. ФИО4, и обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в обороте табачной продукции.

Кроме этого, в силу ст.46 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, суд полагает необходимым обязать ответчика АО Фирма «Агрокомплекс» им. ФИО4, довести до сведений потребителей через средства массовой информации решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.,333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика необходимо взыскать в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь нормами Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к АО Фирма «Агрокомплекс» им. ФИО4 - удовлетворить.

Признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия АО Фирма «Агрокомплекс» им ФИО4 по розничной реализации табачной и никотин содержащей продукции в магазине по адресу: <адрес>К, на расстоянии менее чем 100 метров от образовательных учреждений: Физкультурно-

оздоровительного комплекса «Кавказ» и территории МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа».

Обязать АО Фирма «Агрокомплекс» им ФИО4 прекратить указанные противоправные действия, путем прекращения продажи табачной и никотин содержащей продукции в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>К.

Обязать АО Фирма «Агрокомплекс» им ФИО4 довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок, со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации.

Взыскать с АО Фирма «Агрокомплекс» им ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий судья: