...

Дело 2-1919/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,

приведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарифьяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел России к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее МВД РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением. В ...

26 мая 2024 года ФИО1 подал рапорт об увольнении из органов внутренних дел по собственному желанию и приказом Управления МВД России по г.Набережные Челны ... ФИО1 был уволен со службы в органах внутренних дел.

Согласно расчету, произведенному в отделе работы с личным составом Управления МВД России по г.Набережные Челны, размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО1 к КЮИ МВД России, и которые ответчик должен внести в пользу МВД России составляет 57 169 рублей 48 копеек.

Направленное ФИО1 уведомление по вопросу возмещения затрат на обучение оставлено без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика ... денежные средства, затраченные на обучение в Казанском юридическом институте МВД России в сумме 30 041 рубль 38 копеек, почтовые расходы в размере 154 рублей 50 копеек, понесенные в результате отправки уведомления и искового заявления ответчику.

Представитель Министерства внутренних дел России в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении иска без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения. Из адресной справки следует, что адрес ответчика указан верно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность для работника, заключившего ученический договор, по возмещению работодателю затрат на его обучение в случае неисполнения обязанности по отработке, предусмотрена статьей 249 Трудового кодекса РФ, согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Федеральный закон от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2012 года, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года №1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В соответствии с пунктом 2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

В силу пункта 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель, которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Из материалов дела следует следующее:

Согласно приказу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» от ... ФИО1 был зачислен в КЮИ МВД России слушателем 1 курса заочной формы обучения (л.д.16).

23.08.2023 ФИО1 заключил с Управлением МВД России по г. Набережные Челны контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д.10).

Согласно приказу КЮИ МВД России от ... ФИО1 отчислен из института по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося и начальника образовательной организации (в связи с увольнением со службы в органах внутренних дел) (л.д.14-15).

Согласно приказу МВД по Республике Татарстан от ... ФИО1 был уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с пунктом 2 части 2 (по инициативе сотрудника) статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д.17).

Согласно расчету, произведенному в отделе по работе с личным составом Управления МВД России по г.Набережные Челны, размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО1 в КЮИ МВД России, и которые ответчик должен внести в пользу МВД России составляет 57 169 рублей 48 копеек (л.д.23,24).

Направленное ФИО1 уведомление по вопросу возмещения затрат на обучение оставлено без удовлетворения (л.д.35).

Задолженность по оплате затрат на обучение ответчиком не погашена.

Таким образом, ФИО1 не исполнены обязательства по возмещению МВД Российской Федерации затрат на обучение в КЮИ МВД России, а, следовательно, причинен ущерб федеральному бюджету.

По состоянию на день вынесения судебного решения задолженность не выплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая приведенные требования части 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, исходя из того, что ответчик не выполнил условие контракта о прохождении службы в органах внутренних дел не менее срока, установленного срочным контрактом, уволен по собственной инициативе, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов, понесенных в связи обучением ответчика за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, в требуемом размере.

Суд с учетом того, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, а исковые требования были судом удовлетворены, считает необходимым исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление Министерства внутренних дел России к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Министерства внутренних дел России ... в возмещение затрат на обучение в сумме 57 169 рублей 48 копеек, почтовые расходы – 144 рубля.

Взыскать с ФИО1 ... государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.02.2025.

Судья «подпись» Виноградова О.А.