Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Городской Управе города Калуги, управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги о признании межевания недействительным, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>; исправить реестровую ошибку в ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №; установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № согласно плану по уточнению местоположения границ земельных участков, подготовленному кадастровым инженером ФИО3 (ООО «Визир») от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчиков, извещавшихся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Калужской области, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.

Рассмотрение дела было назначено в судебном разбирательстве на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец извещался, однако в судебное заседание не явился. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Городской Управе города Калуги, управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги о признании межевания недействительным, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заедание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева