К делу № 2-1097/2025 г.

УИД: 23RS0020-01-2025-001107-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Винниковой С.И.,

с участием истца ФИО,

представителя истца по ордеру ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что <................>, приговором Кореновского районного суда, подсудимый (ответчик) ФИО, признан виновным по ч.1 СТ.166УК РФ и назначено наказание в виде штрафа, в размере 70.000(семьдесят тысяч ) рублей. Приговор вступил в законную силу.

Приговором Кореновского районного суда установлено, что <................>, в период времени с 01 часа 00 мин., до 08 час.,30 мин., ответчик ФИО, совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем марки <................>, государственный номер <................> регион, принадлежащий истцу ФИО

Ответчик ФИО при эксплуатации транспортного средства, автомобиля марки м года выпуска, гос. номер <................> регион, совершил ДТП, причинив механические повреждения: поврежден капот, усилитель бампера, левое и правое крыло имели деформацию металла, передний бампер имел повреждения в виде трещин, правая задняя дверь имеет сквозное отверстие, в нем также отсутствует стекло, левая передняя дверь имела повреждения в виде вмятины и деформации металла и т.д. Все механические повреждения автомобилю марки <................>, гос. номер <................> регион, принадлежащее истцу ФИО, были причинены ответчиком, в результате ДТП и совершенного им преступления.

Истица ФИО, для установления причиненного материального ущерба ее автомобилю, от совершенного преступления ответчиком, обратилась к ИП ФИО Согласно заключения <................> от <................>, материальный ущерб составляет 252 700 рублей. Стоимость годных остатков подлежащих реализации на рынке вторичных запчастей и утилизационных остатков составляет 22 700 рублей.

Ответчик ФИО, до вынесения приговора частично возместил материальный ущерб, и оплатил 20.000 рублей истцу. Однако возмещать добровольно причиненный материальный ущерб в размере 210 700 рублей отказывается.

Поэтому истица вынуждена обратиться в Кореновский районный суд, за защитой своих прав и взыскать с ответчика по решению суда, вышеуказанную денежную сумму.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО,<................> года рождения, ур. <................>, в пользу истца ФИО денежную сумму в размере 210 тыс., 700 рублей, возмещение материального вреда, причиненного от преступления. Взыскать с ответчика ФИО, в пользу истца ФИО, денежную сумму в размере 8000 рублей, оплата за заключения эксперта ИП ФИО(судебные расходы.)

В судебном заседании истец и представитель истца на доводах иска настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Судебное заседание по делу было назначено на <................> с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <................>, приговором Кореновского районного суда, ответчик ФИО, признан виновным по ч.1 СТ.166УК РФ и назначено наказание в виде штрафа, в размере 70.000(семьдесят тысяч ) рублей. Приговор вступил в законную силу.

Судом установлено. что <................>, в период времени с 01 часа 00 мин., до 08 час.,30 мин., ответчик ФИО, совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем марки <................> государственный номер <................> регион, принадлежащий истцу ФИО

Как следует из материалов дела, ФИО при эксплуатации транспортного средства, автомобиля марки <................> года выпуска, гос. номер <................> регион, совершил ДТП, причинив механические повреждения: поврежден капот, усилитель бампера, левое и правое крыло имели деформацию металла, передний бампер имел повреждения в виде трещин, правая задняя дверь имеет сквозное отверстие, в нем также отсутствует стекло, левая передняя дверь имела повреждения в виде вмятины и деформации металла и т.д. Все механические повреждения автомобилю марки <................>, гос. номер <................> регион, принадлежащее истцу ФИО, были причинены ответчиком, в результате ДТП и совершенного им преступления.

Согласно заключения <................> от <................>, материальный ущерб составляет 252 700 рублей. Стоимость годных остатков подлежащих реализации на рынке вторичных запчастей и утилизационных остатков составляет 22 700 рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО, до вынесения приговора частично возместил материальный ущерб, и оплатил 20.000 рублей истцу. Однако возмещать добровольно причиненный материальный ущерб в размере 210 700 рублей отказывается.

Доказательств возмещения ответчиком ущерба суду не представлено.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, лицо, виновными действиями которого причинен вред, обязан его возместить.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Требования ФИО к ФИО о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО,<................> года рождения, ур. <................>, в пользу истца ФИО денежную сумму в размере 210 тыс., 700 рублей, возмещение материального вреда, причиненного от преступления. Взыскать с ответчика ФИО, в пользу истца ФИО, денежную сумму в размере 8000 рублей, оплата за заключения эксперта ИП ФИО.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья Кореновского

районного суда С.Н. Лазарович