Судья Перегонцева Н.В. Дело № 33-2778/2023

№ 2-736/2023

УИД 67RS0004-01-2023-000651-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: судьи Бобриковой Л.В.,

Судей: Федоришина А.С., Шустовой И.Н.,

при помощнике судьи: Сысоенковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наследственному имуществу умершего Г.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 9 июня 2023 года.

Установил а :

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование требований указала, что Г.Е.Н. <дата> заключил с ПАО «Промсвязьбанк» кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил кредит, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. Права требования по указанному кредитному договору были переданы (уступлены) ПАО «Промсвязьбанк» новому кредитору ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» по договору уступки прав (требований) от 22.02.2023 № 46210-02-23-13. По договору уступки прав (требований) от 20.03.2023 № 1 ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» передало (уступило) права требования, вытекающие из вышеназванного кредитного договора, ФИО1 Задолженность должника по состоянию на 20.03.2023 составила 363820,24 руб., из которых: основной долг - 282000 руб., просроченные проценты - 81820,24 руб. Заемщик умер <дата>, обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну. Настоящим исковым заявлением истец предъявил требования в отношении части задолженности в размере 30 000 руб. основного долга, при этом оставляя за собой право в последующем обратиться за взысканием оставшейся части задолженности. Просила суд взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего Г.Е.Н., в размере 30 000 руб. основного долга, в возврат государственной пошлины 1100 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 09.06.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда, с принятием нового о прекращении производства по делу и возврате 70% от уплаченной госпошлины.

До апелляционного рассмотрения дела от ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска и в суде апелляционной инстанции. Данный отказ от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1100 руб., что подтверждается чеком по операции от 07.04.2023 ПАО Сбербанк. В связи с отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции в силу положений ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить 50 процентов от этой суммы в размере 550 руб.

Руководствуясь ст.ст.326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определил а :

Принять отказ ФИО1 от иска к наследственному имуществу умершего Г.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Отменить решение Вяземского районного суда Смоленской области от 9 июня 2023 года. Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 550 руб.

Председательствующий:

Судьи: