Гражданское дело № 2-1240/2023
54RS0030-01-2022-007615-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при помощнике судьи Бендюковой Р.А., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО1 первоначально обратилась в суд с вышеуказанным иском к ..., в ходе рассмотрения дела с согласия истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ... области на надлежащих ФИО2 и ФИО3
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что объект недвижимости: земельный участок, категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 600 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый №..., принадлежал на праве собственности Б.О.Ю. на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... и приложения №... «Список членов садоводческого товарищества «...», получивших земельные участки в ДД.ММ.ГГГГ году». Истец ФИО1 и Б.О.Ю.. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. Б.О.Ю.. умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание отсутствует.Истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> О.И.В., согласно разъяснением которой свидетельство о наследстве на земельный участок в установленные законом сроки не представляется возможным по причине отсутствия сведений в ЕГРН о регистрации права собственности на земельный участок на имя Б.О.Ю. и предложила обратиться в суд для признания права собственности.
Просит признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления, просила иск удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, в заявлении подтвердили доводы истца, не возражали против признания за истцом право собственности на спорный земельный участок.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признания иска ответчиками, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок №... в <адрес>» предоставлен Б.О.Ю.. в собственность (л.д.16-17).
Согласно представленным материалам наследственного дела, в том числе свидетельству о смерти, заявлениям о принятии наследства, свидетельствам о праве на наследство по закону, Б.О.Ю.. умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №..., его наследниками по закону являются ФИО1 (супруга) и ответчики ФИО2 (сын) и ФИО3 (дочь).
ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу О.И.В.. с заявлениями об отказе от причитающихся им долей на наследство по закону после их отца Б.О.Ю.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу его супруги ФИО1
ФИО5, обратилась с заявлением о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение 6845; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ...; на право требования возврата 1/2 доли денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата в подразделение ... на счет №..., со всеми причитающимися процентами и способами обеспечения возвратов вкладов; права требования возврата 1/2 доли денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата в подразделение ...» на счет №... со всеми причитающимися процентами и способами обеспечения возвратов вкладов; права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата, в подразделение №... ...» на счет №..., со всеми причитающимися процентами и способами обеспечения возвратов вкладов; права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата в подразделение №... ...» на счет №.... со всеми причитающимися процентами и способами обеспечения возвратов вкладов.
ФИО1 в исковом заявлении указывает, что в выдаче свидетельства о праве на наследство в части земельного участка нотариусом было отказано ввиду отсутствия сведений в ЕГРН о регистрации права собственности на земельный участок на имя Б.О.Ю.
Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №... «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
Частью 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №... «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Исходя из изложенного, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный земельный участок, возникло до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.
Таким образом, поскольку право собственности на спорный земельный участок у наследодателя Б.О.Ю. возникло до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации
Поскольку спорный земельный участок №... в <адрес>» предоставлялся наследодателю Б.О.Ю.. в собственность на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца, к которому данное право перешло в порядке универсального правопреемства (наследования), о признании права собственности на земельный участок правомерны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Помощник судьи Р.А. Бендюкова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1240/2023 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.