№ 2 – 1068/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при ведении протокола помощником судьи Ишмуратовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом с земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом с земельным участком, мотивировав тем, что в ... году ею был приобретен жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: ..., за счет накопленных денежных средств, в том числе полученных пособий по рождению ребенка, за 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Сделкой занимался её отец ФИО2, так как она была в декретном отпуске и после операции не имела возможности заниматься этим вопросом. В результате дом был оформлен на отца как собственника жилого помещения.

В ... году отец ФИО2, оформил на её имя, как фактической владелицы недвижимого имущества, по договору дарения жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер №....

На сегодняшний день, она с тремя детьми проживает в этом доме. Она является матерью-одиночкой. Ею был возведен пристрой к дому, приобретена новая мебель и различная утварь. Сейчас она продолжает вкладываться в улучшение жилого помещения. Данный дом для них является единственным пригодным для проживания.

Решением Арбитражного суда РБ от ... ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно определению Арбитражного суда РБ от ... по делу №... договор дарения жилого дома с земельным участком от ..., заключенный между ФИО2 и ФИО1 признан недействительным.

Суд пришел к выводу, о том что нужно применить последствия недействительности сделки - договора дарения жилого дома с земельным участком от ... в виде возложения обязанности на ФИО1 возвратить жилой дом с земельным участком.

Она не согласна с данным определением Арбитражного суда РБ от ..., так как изначально дом был приобретен на её денежные средства. Считает нецелесообразным признание имущества за ФИО2, так как это не соответствует фактическим обстоятельствам и нарушает права и интересы её детей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права. Просит признать за ней, ФИО1, право собственности на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: ..., кадастровый номер №....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не известила, об отложении дела не просила.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Финансовый управляющий ФИО3 на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В своем ходатайстве направленном в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении иска по доводам изложенным в возражении.

Представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального района Бурзянский район РБ на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что участники судебного процесса в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Как установлено в ходе судебного заседания решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... по делу №... ФИО2 (дата рождения: ..., место рождения: ... СНИЛС №..., ИНН №..., регистрация по месту жительства: ... признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН №..., СНИЛС №...) - член СРО "ААУ "Паритет" (ОГРН №..., ИНН №..., адрес: ...

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... заявление финансового управляющего ФИО2 (СНИЛС №..., ИНН №...) ФИО3 удовлетворено.

Признан недействительным договор дарения жилого дома с земельным участком от ..., заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Применены последствия недействительности сделки - договора дарения жилого дома с земельным участком от ... в виде возложения обязанности на ФИО1 возвратить жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: ... кадастровый №....

Определением Восемнадцатого Арбитражного суда от ... в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от ... определение Восемнадцатого Арбитражного суда от ..., которым в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ..., оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2 в редакции финансового управляющего ФИО3.

Установлена начальная цена продажи имущества должника ФИО2:

- земельный участок, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 864+/-10 кв.м., кадастровый №...;

- здание, назначение объекта недвижимости: жилое, площадью 32,9 кв.м., кадастровый №..., местоположение: ..., в размере 365 457,69 рублей;

- земельный участок, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 39845+/-1747 кв.м., кадастровый №..., местоположение: ..., в размере 177 708,70 рублей.

Определением Восемнадцатого арбитражного суда от ... определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2 – 1068/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом с земельным участком - прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина