Постановление по делу № 5-72/2023 от 05.07.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

5-72/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 июля 2023 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Багдасарян А.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

04 июля 2023 года, около 14 часов 00 минут, на служебный телефон УУП ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району ФИО3 поступил звонок от ФИО7 о том, что по адресу: <адрес>, в первом подъезде на площадке четвертого этажа, происходит конфликт. По прибытию на место сотрудник полиции ФИО3 представился и спросил, что случилось. В ответ ФИО1 начал вести себя агрессивно, схватил его за руку, и стал провоцировать конфликтную ситуацию. На неоднократные предупреждения УУП ФИО3 не хватать его и соблюдать дистанцию, либо это будет расцениваться как нападение на сотрудника полиции, ФИО1 не реагировал, стал высказывать угрозы в адрес сотрудника полиции, а именно угрожал уложить его на пол и снова схватил за руку, в связи с чем на основании ст.20, п.3 ст.21 ФЗ №3 от 07.02.2011 года «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила с использованием специальных средств (БР) - наручники. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с ФЗ №3 от 07.02.2011 года «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 04 июля 2023 года около 14 часов 00 минут на почве алкогольного опьянения у него произошел словесный конфликт с братом ФИО6 и его женой. Спустя несколько минут приехал сотрудник полиции, в отношении которого каких-либо противоправных действий он не совершал. Почему он схватил за руку сотрудника полиции, не помнит, так как был в нетрезвом состоянии.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 064355 от 04 июля 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом УУП ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району ФИО3 от 04 июля 2023 года, согласно которому 04 июля 2023 года ему на служебный телефон поступил звонок от ФИО7 о том, что по адресу: <адрес> в первом подъезде на площадке четвертого этажа происходит конфликт. Прибыв по указанному адресу, он поздоровался, представился и спросил что случилось. В ответ ФИО1 начал вести себя агрессивно, схватил его за руку и стал провоцировать конфликтную ситуацию. Он неоднократно предупредил Юдина не хватать его и соблюдать дистанцию, либо это будет расценено как нападение на сотрудника полиции. Однако ФИО1 его замечание проигнорировал, стал высказывать угрозы в его адрес, а именно что уложит его и снова схватил за руку, в связи с чем на основании ст.20, п.3 ст.21 ФЗ №3 от 07.02.2011 года «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила – боевой прием борьбы «расслабляющий удар с задней подножкой» и «загиб руки за спину» с использованием специальных средств (БР) – наручники;

- объяснением ФИО9 от 04 июля 2023 года, согласно которому у него есть брат ФИО1, который является опекуном их матери ФИО4 и проживает со своей женой ФИО5 по адресу: <адрес>. 03 июля 2023 года около 21 часа 00 минут ФИО1 и ФИО5, находясь в нетрезвом состоянии, привезли маму к его (ФИО6) дому по адресу: <адрес> оставили ее у калитки. 04 июля 2023 года после того, как он написал заявление в отделении полиции, они с женой повезли маму по адресу проживания ФИО1. Дверь квартиры открыл ФИО1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, провоцировать конфликтную ситуацию. Он (ФИО6) вызвал участкового ФИО3 для присутствия. На момент приезда сотрудника полиции ФИО1 находился в подъезде дома. Сотрудник полиции ФИО3 поздоровался, представился и спросил, что случилось. В ответ ФИО1 начал вести себя агрессивно в адрес ФИО3, схватил его за руку и провоцировал конфликтную ситуацию. Сотрудник полиции ФИО3 неоднократно предупредил ФИО1 не хватать его и соблюдать дистанцию, либо это будет расценено как нападение на сотрудника полиции. Но ФИО1 его замечание проигнорировал, начал высказывать угрозы в адрес сотрудника полиции, а именно угрожал уложить его на пол и снова схватил за руку. В связи с этим сотрудник полиции применил в отношении его брата физическую силу, а именно сделал подножку и надел наручники. ФИО7 находилась рядом с сотрудником полиции, что было дальше, он (ФИО6) не видел;

- объяснением ФИО8 от 04 июля 2023 года, согласно которому она проживает с бывшим мужем ФИО6. У мужа есть брат ФИО1, который является опекуном их матери ФИО4 и проживает со своей женой ФИО5 по адресу: <адрес>. 03 июля 2023 года около 21 часа 00 минут ФИО1 и ФИО5, находясь в нетрезвом состоянии, привезли маму Юдиных Сергея и ФИО10 к их дому по адресу: <адрес> оставили ее у калитки. По данному факту она позвонила в полицию. 04 июля 2023 года после того, как она написала заявление в отделении полиции, они с мужем повезли его маму по адресу проживания ФИО1. Дверь квартиры открыл ФИО1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, провоцировать конфликтную ситуацию. Она (ФИО7) вызвала участкового ФИО3 для присутствия. На момент приезда сотрудника полиции ФИО1 находился в подъезде дома. Сотрудник полиции ФИО3 поздоровался, представился и спросил, что случилось. В ответ ФИО1 начал вести себя агрессивно в адрес ФИО3, схватил его за руку и провоцировал конфликтную ситуацию. Сотрудник полиции ФИО3 неоднократно предупредил ФИО1 не хватать его и соблюдать дистанцию, либо это будет расценено как нападение на сотрудника полиции. Но ФИО1 его замечание проигнорировал, начал высказывать угрозы в адрес сотрудника полиции, а именно угрожал уложить его на пол и снова схватил за руку. В связи с этим сотрудник полиции применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно сделал подножку и надел наручники. Она в это время находилась рядом с сотрудником полиции, когда из квартиры вышла ФИО5 и в ходе словесного конфликта нанесла ей один удар кулаком в область головы, от чего она испытала физическую боль;

- данными ИБД;

- протоколом об административном задержании от 04 июля 2023 года.

Личность правонарушителя установлена с его слов и подтверждена справкой формы 1П на имя гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу п. 2 ст. 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства.

В действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью.

В соответствии с содеянным, ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признаёт полное признание ФИО1 своей вины и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Тверской области (ОМВД России по Конаковскому району), ИНН <***>, КПП 694901001, р/счет №, банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, КБК 18811601191019000140, БИК 012809106, ОКТМО 28630101, УИН №, назначение платежа – штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в предусмотренный законом срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.Г. Багдасарян