Дело № 2-1338/2025
УИД 54RS0013-01-2025-001029-64
Поступило 10.04.2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил :
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 61 488 руб., расходов по оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб..
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу произошло ДТП по адресу: <адрес>, г/н № собственник О.А. и автомобиля Ниссан Ноут, г/н № собственник и водитель ФИО1. Водитель ФИО1 при движении ходом назад не убедилась в безопасности своего маневра и совершила наезд на припаркованное ТС Хонда Аккорд, г/н № после чего покинула место ДТП. Виновником ДТП является ФИО1, которая нарушали п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК» полис №. Потерпевший О.А. обратился к своему страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления в соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО страховщик АО ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение. САО «ВСК» выплатило АО ГСК «Югория» страховое возмещение. На основании пп. «г» п.1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО САО «ВСК» обратилось в суд с иском о возмещении с ФИО1 ущерба в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей были разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Проверив указанные выше материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, № в пользу САО «ВСК» (ИНН<***>) убытки в порядке регресса в размере 61 488 руб., расходов по оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 65 488 (шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.
Судья Н.С. Болбат
Полный текст решения изготовлен 23 мая 2025 года.