Судья 1 инстанции – ФИО5 № 22-2494/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи ФИО6, с участием прокурора ФИО7, осуждённого ФИО1 О.В., посредством систем видеоконференц-связи, его защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению осуждённого ФИО1 О.В. на постановление Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Шелеховскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в отношении осужденного

ФИО2, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации,

- отменено условное осуждение по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2020 года, постановлено направить осужденного ФИО1 О.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок три года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 О.В., его защитника – адвоката ФИО11, поддержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора ФИО7, возражавшей удовлетворению апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2020 года ФИО1 О.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 12 января 2021 года. По приговору суда на осужденного возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога.

Постановлением Шелеховского городского суда Иркутской области от 24 июня 2022 года осужденному ФИО1 О.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, на ФИО1 О.В. возложена обязанность работать в период испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ, с сохранением ранее возложенных обязанностей.

Постановлением Шелеховского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2022 года осужденному ФИО14. продлен испытательный срок на 1 месяц, на ФИО15. возложена обязанность в течение месяца с даты вынесения постановления суда приступить к медико-социальной реабилитации в ОГБУЗ «ИОПНД» и пройти ее в полном объеме, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ, с сохранением ранее возложенных обязанностей.

Начальник филиала по Шелеховскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО8 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 О.В. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Обжалуемым постановлением Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 мая 2023 года представление удовлетворено, в отношении осужденного ФИО1 О.В. отменено условное осуждение по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2020 года, постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный ФИО1 О.В. просит изменить вид наказания.

Считает, что суд не учел наличие у него четверых несовершеннолетних детей, нуждающихся в его материальной помощи, дочь Александра перенесла несколько операций и нуждается в длительной реабилитации и помощи родителей.

Просит учесть его явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в течение двух лет и одного месяца, а также намерение пройти курс реабилитации в лечебном учреждении, что не было учтено судом.

Просит предоставить ему шанс для исправления, обещает исправиться, не допускать нарушений, устроиться на работу и заняться воспитанием детей.

В возражении на апелляционные жалобы старший помощник прокурора <адрес изъят> ФИО9 считает постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, просит оставить его без изменения.

Проверив в апелляционном порядке представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел представленные материалы, заслушал участников процесса, и обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по Шелеховскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, приняв решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав мотивы принятого решения.

Как следует из представленных материалов, после вступления приговора суда в законную силу осужденный ФИО1 О.В. был поставлен на учёт в филиале по Шелеховскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения и уклонения от отбывания наказания, о чем отобрана подписка 26 февраля 2021 года.

24 мая 2021 года ФИО1 О.В. предупрежден о возможности отмены условного осуждения за нарушение обязанности, возложенной приговором суда, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 17 мая 2022 года – за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию согласно установленной обязанности суда проходить регистрацию 1 раз в месяц; 5 сентября 2022 года – за невыполнение обязанности работать и неявку на регистрацию; 31 октября 2022 года – за нарушение возложенной дополнительной обязанности работать, о чем ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ; 10 января 2023 года – за ряд нарушений, а именно: неявку на регистрацию в декабре 2022 года, нарушение возложенной судом обязанности работать, о чем ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ; не приступил в течение месяца с даты вынесения постановления суда к медико-социальной реабилитации в ОГБУЗ ИОПНД; 28 февраля 2023 года – за нарушение обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать в период испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ, в течение месяца с даты вынесения постановления суда приступить к медико-социальной реабилитации в ОГБУЗ ИОПНД и пройти ее в полном объеме, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ.

Как следует из представленного материала, осужденному неоднократно выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения в связи с неисполнением обязанностей, возложенных судом; по представлению уголовно-исполнительной инспекции судом дважды продлевался испытательный срок, каждый раз на один месяц, с возложением дополнительных обязанностей, однако осужденный ФИО1 О.В. должных выводов для себя не сделал, продолжал допускать нарушения порядка отбывания наказания.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом сведений о систематическом нарушении осужденным возложенных на него обязанностей приговором суда и постановлениями, вынесенными в порядке исполнения приговора, после неоднократно сделанных уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений об отмене условного осуждения, судом сделан обоснованный вывод о необходимости отмены условного осуждения и направлении ФИО1 О.В. для отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией меры для реализации целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исчерпаны и своего результата не достигли.

Доводы осужденного о том, что он имеет на иждивении несовершеннолетних детей, приходил на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, и намерен пройти курс реабилитации, не ставят под сомнение выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по основаниям, приведенным судом. Как следует из показаний осужденного в судебном заседании, а также свидетеля ФИО10, несовершеннолетние дети ФИО1 О.В. проживают со своими матерями, в ФИО1 О.В. находился неделю, а от дальнейшего прохождения курса реабилитации осужденный отказался.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. При выявлении такого заболевания в период отбывания наказания, осужденный вправе обратиться с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст.81 УК РФ.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 11.1 постановления Пленума от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

С учетом изложенного, суд обоснованно учитывал все допущенные ФИО1 О.В. в период условного осуждения нарушения, а именно неоднократное неисполнение возложенных на него судом обязанностей.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, не противоречат требованиям закона, мотивированы, поэтому оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о назначении ему иного вида наказания, пересчете ему срока наказания в связи с тем, что он в течение двух с половиной лет являлся на регистрацию, основаны не неверном толковании уголовного закона и не подлежат удовлетворению.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд верно назначил в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 мая 2023 года в отношении ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Тункинского районного суда республики Бурятия от 22 декабря 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение осужденного ФИО1 О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово). В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сергеева Г.Р.

Копия верна.

Председательствующий Сергеева Г.Р.