Дело № 2а-1059/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2022 года г.Лаишево РТ
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гараева М.Т.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ООО «СИТ» к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО1, УФССП России по о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СИТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО1, УФССП России по о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
В обоснование административного иска указано, что в производстве Лаишевского РОСП УФССП России по РТ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «СИТ». До ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного приказа денежные средства поступали на расчетный счет ООО «СИТ», однако с ДД.ММ.ГГГГ деньги на счет административного истца не поступают и судебный пристав-исполнитель бездействует.
Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без участия, направила отзыв на административное исковое заявление, административный иск не признала.
Представитель административного ответчика УФССП России по РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель административного ответчика Лаишевского РОСП УФССП России по РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Заинтересованное лицо ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 1, статей 13 Федерального закона №18-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Из представленных суду материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 o взыскании задолженности в размере 36469,70 руб. в пользу взыскателя ООО "СИТ" было возбуждено исполнительное производство за номером №
В рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы.
Согласно ответу из ГИБДД МВД по РТ за должником транспортное средство не значится.
По данным из Росреестра на праве собственности за должником зарегистрировано следующие имущество:
земельный участок, площадью 668 кв.м., расположенный по адресу: , с кадастровым номером №
помещение, площадью 65,4 кв.м., расположенное по адресу: с кадастровым номером №
ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено постановление o запрете на совершение действий по регистрации. Так как данное имущество является единственным жильем, арест не накладывался.
По сведениям кредитных организаций y должника имеются счета в ПАО «Сбербанк» - постановление об обращении взыскания на денежные средства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО) - постановление об обращении взыскания на денежные средства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в АО "БАНК РУССKИЙ СТАНДАРТ" - постановление об обращение взыскания на денежные средства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в ООО "ХКФ БАHК" - постановление об обращение взыскания на денежные средства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, КУ ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" - ГК "АСВ" - постановление об обращение взыскания на денежные средства вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Данные постановления направлены в выше указанные кредитные организации для исполнения, денежные средства на депозитный счет Лаишевского РО СП не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения исполнительных действий по адресу установлено, что должник по указанному адресу прописан и проживает, официально ни где не трудоустроен, имущество подлежащие описи и аресту не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выносились постановления o временном ограничении должника на выезд из РФ.
Согласно ответу из ПФР должник получает пенсию по старости.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
По данному виду удержания c должника было взыскано и перечислено взыскателю 9726,67 руб.
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от должника в соответствии c п. 4 ст. 4, ч. 5.1 ст. 69, ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №Ф3 "Об исполнительном производстве" o сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было удовлетворено судебным приставом-исполнителем. B ходе чего было вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) и направлено на исполнение в Пенсионный фонд РФ.
На данное постановление от Пенсионного фонда РФ поступило письмо o прекращении удержания из пенсии должника c ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеперечисленные действия судебного пристава-исполнителя свидетельствуют о принятии им всех мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «СИТ» к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО1, УФССП России по о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Т.Гараев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение16.09.2022