73RS0013-01-2025-003097-78

Дело № 2-1802/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по установке общедомового прибора учета, а также пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет поставку коммунальных ресурсов собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от (ДАТА) Ответчики являются собственниками и проживают в <адрес> указанного дома, при этом согласно справке о проживающих ФИО2 проживал в данной квартире в период с (ДАТА) по (ДАТА), а ФИО1 проживает с (ДАТА) по настоящее время.

Ответчики обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных им коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения) и услуг по установке общедомового прибора учета надлежащим образом не исполняли, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 46 508,51 руб. Кроме того, за несвоевременную оплату указанных услуг в соответствии с требованиями жилищного законодательства начислены пени в размере 13 594,72 рубля.

Задолженность включает в себя: солидарную задолженность ФИО2 и ФИО1 по оплате услуг по установке общедомового прибора учета, возникшая в период с (ДАТА) по (ДАТА), в размере 1 204,20 руб.; солидарную задолженность указанных лиц по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), возникшая в период с (ДАТА) по (ДАТА), в размере 40 898,12 рубля; задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг, возникшая в период с (ДАТА) по (ДАТА), в размере 4 406,19 рубля.

Истец также указал, что ранее обращался в судебный участок №* Димитровградского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении указанных должников. Судебный приказ по делу №* был вынесен, однако впоследствии отменен определением мирового судьи от (ДАТА)

Истец просит взыскать в солидарном порядке задолженность с ФИО2 и ФИО1 по оплате услуг по установке общедомового прибора учета за период с (ДАТА) по (ДАТА), в размере 1 204,20 руб.; задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель, подогрев теплоносителя с коэф.), за период с (ДАТА) по (ДАТА), в размере 40 898,12 рубля, пени в размере 13530,66 руб.; взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель, подогрев теплоносителя с коэф.), за период с (ДАТА) по (ДАТА), в размере 4 406,19 руб., пени в размере 64,06 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию по делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Димитровград».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Димитровград» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО1 с (ДАТА) по настоящее время, ФИО2 с (ДАТА) по (ДАТА).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.Таким образом, плата за отопление является обязанностью собственника жилого помещения, так как вытекает не из пользования, а из обязанности по его содержанию.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Как указано выше, ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Кроме того, ответчик ФИО1 зарегистрирована в спорный период в указанном жилом помещении. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в указанном жилом помещении в период с (ДАТА) по (ДАТА).

Начисления за коммунальные услуги, произведенные исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а не из характеристик объекта недвижимости, носят индивидуальный характер и не связаны с бременем содержания имущества его собственниками. Следовательно, обязанность по оплате таких коммунальных услуг как горячее водоснабжение возникает лишь у лиц, фактически потребляющих коммунальные услуги.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг, оказанных ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», по оплате услуг по установке общедомового прибора учета за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляет 1 204,20 руб.; по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель, подогрев теплоносителя с коэф.), за период с (ДАТА) по (ДАТА), составляет 40 898,12 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель, подогрев теплоносителя с коэф.), за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляет 4 406,19 руб.

Данный расчет ответчиками не опровергнут.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности имеются основания для взыскания с них в пользу истца пеней, в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг образовались пени, которые подлежат взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность по оплате услуг по установке общедомового прибора учета за период с (ДАТА) по (ДАТА), в размере 1 204,20 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель, подогрев теплоносителя с коэф.), за период с (ДАТА) по (ДАТА), в размере 40 898,12 рубля, пени в размере 13 530,66 руб., всего взыскать 55632,98 руб. (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать два рубля 98 копеек).

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель, подогрев теплоносителя с коэф.), за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 4 406,19 руб., пени в размере 64,06 руб., всего взыскать 4470,25 руб. (четыре тысячи четыреста семьдесят рублей 25 копеек).

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.09.2025.